Yapay zeka yerine Evrim Ağacı Soru & Cevap kullanmak neden mantıklı?

Yani, yapay zeka kusursuzlaşırsa bu sorunuz sadece Evrim Ağacı için değil, insanî olarak yapacağınız herhangi bir faaliyet için geçerli olacak: Neden resim yapasınız ki? Neden bir şeyler öğrenesiniz ki? Neden çalışasınız ki?

Ama kusursuza yakın olmadığı müddetçe, cevabı epey açık: Sorunuzun cevabını zaten bizden (ve bizim gibi güvenilir kaynaklardan) alıyor olacak da ondan. Eğer ki siz de dümdüz yapay zekayı kullanmanın ötesine geçmek istediğinizde veya yapay zekanın verdiği cevaba güvenemeyip de kullandığı kaynağa gittiğinizde yine bize geleceksiniz. 😎

Şaka bir yana, bir sebebi yok. Yapay zeka da kullanabilirsiniz. Buranın farkı, özellikle de Öne Çıkarılan Cevap olan sorulardaki cevapların doğru olduğundan bilimsel sınırlar dahilinde emin olabilecek olmanız. Yapay zekanın basit sorulara verdiği cevaplar bununla yarışabilir düzeyde olacaktır; daha karmaşık, teknik ve nüanslı sorularda ise şimdilik gerimizde kalacak. Ama bir yerden sonra herhangi bir diğer olgusal kaynağa bakmanız gerekmeyecek; yapay zeka yetecek.

Gerçi o noktada bile Evrim Ağacı'na gelmeniz için hâlâ çok kritik bir neden olacak: Zira bizim gibi oluşumlar yapay zeka nedeniyle işinden olursa, yapay zekanın beslenebileceği bilgi kaynaklarını yaratacak kimse kalmayacak. Dolayısıyla yapay zeka firmaları ya (arama motorları gibi) beslendikleri kaynaklara kaynak ayırmak zorunda kalacaklar ya da kendi topuklarına sıkıp, bundan çok da uzağa gidemeyecekler (ki bu şimdiden başladı ve yapay zekanın en büyük problemi konumunda).

Bir zamanlar, kocaman bir bahçede sayısız ağaç ve çiçek vardı. Bu bahçe öylesine büyüktü ki, içinde yeni keşfedilmiş fidanlar da eski, köklü çınarlar da bulunurdu. Bu bahçe, "bilgi"nin sonsuz çeşitliliğini temsil ediyordu. Yapay zekâ ise bahçeye sonradan eklenen bir sera gibiydi: Size hızlıca gösterimler yapabiliyor, birkaç tohumdan renkli çiçekler çıkartabiliyordu. Ancak, bahçenin tam ortasındaki asırlık bir "Evrim Ağacı" vardı ki, gövdesine kazınmış bilgiler çok daha köklüydü ve gerçeği görmeye çalışan meraklı her ziyaretçi, bu ağacın altına gelip güvenli bir gölgede dinlenmeyi tercih ediyordu.

Zaman geçtikçe yapay zekâ serası büyümeye, daha gösterişli hale gelmeye başladı. Kimi zaman, rüzgâra karşı sağlam duramayan yapay zekâ çiçekleri soluyor ya da yanlış çiçekleri başka türlerle karıştırıyordu. Bu esnada Evrim Ağacı, dallarını daha da güçlendirdi; çünkü bilgisini sürekli tazeleyen bilimsel çalışmalardan besleniyordu. Bahçede gezen insanlar, yapay zekâ serasının hızlı ve etkileyici gücünden faydalanmak istiyor ama tam güvende hissetmek için yine o kadim ağacın köklerine tutunuyordu.

Elbette gün gelecek, sera belki de olağanüstü bir biçimde kusursuza yakın çiçekler üretebilecek. Fakat o zamana kadar; bahçedeki her bir meraklı, en sağlam kaynak olarak ağacın köklerine inmeyi, yani onun gerçek ve doğrulanmış bilgilerine başvurmayı tercih edecek. Çünkü bahçeyi gerçek manada besleyen, içindeki en sağlam gövdeye sahip Evrim Ağacı olduğu sürece, rüzgâr hangi yönden eserse essin bilgi yaşamaya devam edecek.

kaynakça kısmında asla yapay zekaya güvenmeyin halüsinasyon nedeniyle uydurabiliyor. Bazen çok açık sorulan birşeyi anlamamakta ısrar edebiliyor. Bunun dışında başka aman aman sorunları yok.

ortam tercihine gelince, bence cevap niteliğinde olan bütün ortamlar mümkün olduğunca kullanılmalıdır. Yapay zekanın verebilecekleri var veremeyecekleri var. Aynı şekilde evrim ağacının.

Evrim ağacı dışında bir çok forum var; teknolojiye özel olanı mı dersin, kadınlara özel olan mı dersin yani bunlarda soru sorup cevap alınabilecek platformlar.

Ama sorunuzun cevabına gelecek olursak. Chatgptden alınan cevaplar hakem kontrolünden geçmediği için evrim ağacını tercih edebilirsin. Buradaki cevaplar kaynakların tutarlı olup olmadığı moderatörler tarafından denetlenebilir. Onun dışında cevaplar beğenilerek diğer kullanıcılar tarafından tastiklenebilir. Bu da chatgptye karşı buradaki soruları güçlü kılmakta.

son olarak yapay zeka orta yolu buldu: Önerin ve Evrim Ağacı'ndaki tartışmalar oldukça ilginç! Bence her iki tarafın da geçerli noktaları var. Şimdi bunları biraz analiz edelim ve neden haklı olduklarını düşündüklerini görelim:

Senin Argümanların:

Hız ve Verimlilik: Yapay zeka, sorulara anında ve doğru cevaplar sağlayabilir, bu da insanların zaman kazanmasını ve bilgiye daha hızlı ulaşmasını sağlar. Evrim Ağacı'nın uzmanlarının her soruya anında cevap vermesi beklenemez.

Doğruluk ve Kaynak: Yapay zeka, cevaplarını güvenilir kaynaklara dayandırabilir ve hatta bu kaynakları kullanıcılarla paylaşabilir. Bu, Evrim Ağacı'nın yaptığı işe benzer, ancak daha hızlı ve otomatik bir şekilde gerçekleşir.

Tartışma ve Sosyalleşme: Yapay zeka temel soruları cevaplarken, insanlar daha derin tartışmalara ve sosyalleşmeye odaklanabilir. Bu, Evrim Ağacı'nı daha etkileşimli ve canlı bir platform haline getirebilir.

Yapay Zeka Karşıtlarının Argümanları:

Güvenilirlik: Yapay zeka her zaman doğru bilgi vermeyebilir ve bazen yanıltıcı olabilir. İnsan uzmanlar ise daha güvenilir bilgi sağlayabilir.

Anlama ve Yorumlama: Yapay zeka, bilgileri anlayıp yorumlamada insan uzmanlar kadar yetenekli olmayabilir. Özellikle karmaşık veya nüanslı sorular söz konusu olduğunda, insan uzmanların derinlemesine analizine ihtiyaç duyulabilir.

Eleştirel Düşünme: Yapay zeka kullanımı, insanların eleştirel düşünme becerilerini köreltebilir. İnsanlar, yapay zekanın verdiği cevapları sorgulamadan kabul edebilirler.

Kim Haklı?

Aslında, kesin bir "haklı" yok. Her iki tarafın da geçerli endişeleri ve beklentileri var. İdeal çözüm, yapay zeka ve insan uzmanlığının en iyi şekilde birleştirilmesidir.

Öneriler:

Hibrit Model: Evrim Ağacı, yapay zekayı temel soruları cevaplamak ve kaynak sağlamak için kullanabilir. Daha karmaşık sorular ise insan uzmanlar tarafından yanıtlanabilir.

Doğrulama ve Düzenleme: Yapay zeka tarafından verilen cevaplar, insan uzmanlar tarafından doğrulanmalı ve düzenlenmelidir. Bu, doğruluk ve güvenilirliği sağlar.

Şeffaflık: Kullanıcılara, hangi cevapların yapay zeka tarafından verildiği açıkça belirtilmelidir.

Etkileşim ve Tartışma: Yapay zeka, insanların soru sormasını ve tartışmasını engellememelidir. Aksine, daha derinlemesine tartışmalar için bir başlangıç ​​noktası olarak kullanılabilir.

Sonuç olarak, yapay zeka Evrim Ağacı gibi platformlar için güçlü bir araç olabilir, ancak insan uzmanlığının yerini tamamen alamaz. İki yaklaşımın entegrasyonu, bilgiye erişimi kolaylaştırırken eleştirel düşünmeyi ve sosyal etkileşimi de teşvik edebilir.

Senin önerilerin ve Evrim Ağacı topluluğunun tartışmaları, bu platformun geleceği için önemli birer katkıdır. Umarım Evrim Ağacı, yapay zekayı ve insan uzmanlığını en iyi şekilde kullanarak büyümeye ve gelişmeye devam eder.