Görsel ve yazı sanırım Stephan Hawking'in "Ceviz Kabuğundaki Evren" kitabından. Kitabı çok önceleri okumama rağmen, geçenlerde tekrardan gözden geçirdim ve en çok takıldığım yer bu sayfa oldu.
Pek çok fizikçi Hawking ile aynı şekilde düşünüyor "Evren'in toplam enerjisi sıfır olmalı". Bu fizikçiler için madde, ışık, anti madde pozitif enerji iken, kütleçekim negatif enerji tarafında. Bu açıdan bakıldığında düşünce doğru olabilir. Pek çok yazıda örnek gösterildiği gibi; durgun bir noktadan bırakılan topun yere düşerken kazandığı kinetik enerji miktarı kadar, Dünya'nın çekim alanına negatif enerji ekleniyor ve toplam enerji "0" oluyor.
Kritik soru şu almalı "kütleçekim negatif enerji midir?". Bu elbette tartışmalı bir durum. Aslında cevap Büyük Patlama ve hemen sonrasında yaşananlar anlaşıldığında açıklanabilir. Hikayeyi başa sararsak; patlama sonrası oluşan her maddenin anti maddesi de oluştu ve bunlar birbirlerini yok edip durdular. Tıpkı şu anda Evrenin her noktasında oluşan sanal parçacık ve anti sanal parçacıkların birbirlerini yok etmesi gibi (kuantum dalgalanmaları).
Evrenin ilk aşamalarındaki enerji dengesini bilemem ama madde dengesine "0" diyebiliriz. Bir anda var olup yok olmaları, Evreni oluşturan bilinen maddenin bir türlü ortaya çıkmamasına neden oldu. Her ne olduysa bir şey oldu! Henüz açıklayamadığımız bir nedenden ötürü bu madde çiftlerinden bir kısmı anti maddesi ile etkileşemeden var olmaya devam ettiler veya bazı madde çiftleri oluşurken, madde anti maddesinden bir fazla oluştu ki bu daha mantıklı, çünkü etkileşime giremeyen anti maddeler eninde sonunda maddeyi yakalayıp yine yok ederdi (görünen o ki bu yaşanan sürecin artıklarından başka bir şey değiliz😅). Artıkların var olmasına neden olan, yani madde dengesini bozan şey bir şekilde kütleçekim etkisi ise fizikçiler haklı olabilir.[1]
Kaynaklar
- N. Wolchover. What's The Total Energy In The Universe?. (18 Mart 2011). Alındığı Tarih: 6 Şubat 2024. Alındığı Yer: livescience | Arşiv Bağlantısı
