Aslında soru ilk bakışta anlamlı görünüyor. Ancak içinde barındırdığı ön koşullar ve varsayımları bu soruyu anlamsız kılıyor. Işık hızından hızlı giden uçak yapmak gibi. Uçak denilen şeyin kütlesi vardır ve ışıktan hızlı gidemez ve soru da iptal olur.
Bu sorudaki yanlış olan kabulleniş tıp olmasaydı insanların bugünkü kadar gelişip birbirleriyle ölümcül savaş yapacakları düşüncesi. Bunu kenara attığımızda çok uzak örneklere bakmadan karşımıza kuzenlerimiz, şempanzeler çıkıyor. Şempanzeler de kendi aralarında kavga ediyorlar, savaşabiliyorlar ancak kitlesel bir ölüme neden olabilecek silahlara sahip olmadıkları için bu olaylar tür için büyük etkiler oluşturmuyor. Kitlesel silahlarının olmamasının nedeniyle tıpa (burada sorulan anlamıyla) sahip olmamalarının nedeni aynı. Zeka.
Ancak sorunun sormak istediği noktaya gelelim. Eğer savaşta yaralananlar ölseydi ve savaşa katılmayanlar yaşamaya devam etseydi geleceğe genlerini aktarabilenler elbette savaşmak istemeyenler olacaktı. Ancak hem savaşın nedenleri, hem savaşın dinamikleri, hem toplumsal dinamikler ve diğer pek çok parametre göz önüne alındığında böyle bir durum söz konusu olmaktan çıkıyor.
Başka bir fikir daha var. Bugün bir olay olsa ve tedavi yöntemlerinin hepsini kaybetsek ve yenisini geliştiremesek dünyadaki savaşların sonucunda insanlar ölecek ve geriye savaşmayanlar kalacak. Bu yolla da evrimde farklı bir seçilim oluşmuş olacak. Ancak yine de İsviçre'nin vatandaşları gibi vatandaşlar oluşmayacak. Çünkü İsviçreliler savaşların geçiş bölgesinde oldukları ve sürekli savaşlardan olumsuz etkilendikleri için "savaştan hoşlanmayan İsviçreliler" olmuşlardır. Yani bu fikir de iptal oluyor.