Daha katı yasalar daha barışçıl bir dünyaya mı yoksa daha fazla suça mı yol açar?

merhabalar Salih Ada

buraya yazacağım şeyler tamamen kendi şahsi fikrimdir.

açıkcası ben ceza bazlı değilde eğitim ve rehabilite edici adalet taraftarıyım. çünkü insan yaptığı hareketlerde bir mantık altyapısı yoksa, onu zorunda olduğu için yapar ve ilk fırsatta kendi özüne döner. yani bunlar ceza ile olacak şeyler değillerdir. Amerika'da idam cezası olan yerlerde idam cezası olmayan yerlere göre her zaman daha fazla cinayet gibi yüksek olmuştur(kaynağı aşağıda belirteceğim.). benim hipotezime göre suç işlemek için ölümü bile göze alan insanlar vardı ve hep olacaktır, çünkü bazen hayat ölümden daha ağırdır.

şahsen ben barışın şiddetle gelemeyeceği taraftarıyım, barış için barıştır, şiddet hiç bir zaman çözüm olmaz. çünkü şiddet yada "katı yasalar" barışı sağlayamaz. barış bir varış noktası değildir barış bir süreçtir. eğer ki katı yasalar yada idamlar gelirse bu sefer devlet sürekli suç işleyen taraf olur. Cengiz Han döneminde adam öldüren idam ediliyordu, tecavüz eden idam ediliyordu, borcunu ödeyemeyen idam ediliyordu, yapılan suçlarda ağır-yüksek-orta gibi şeyler yoktur, sürekli idamlar vardı. insanlar belli bir süre sonra korkudan hiç suç işleyemez olmuştu çünkü devlet o kadar çok suç işliyordu ki insanlara sıra gelmiyordu :)

katı kurallar adaletsizliklere, zorbalığa ve suçu olmayan kişilerin ölümlerine yol açar. adaletsizlik olan yerde her zaman tedirginlik ve huzursuzluk vardır, mutluluk ve barış yoktur. e bu durumda halk devrim yapmaz mı? iç savaş tetiklenmez mi? insanlar güvenmeleri gereken kişilere savaş ilan etmez mi? gün gelir zorbalar hesap vermek zorunda kalır, inanıyorum ki kalacaklar..

kaynak= https://evrimagaci.org/idam-cezasi-suc-oranini-azaltir-mi-10107

Cevabım tamamen öznel düşüncelerimden oluşuyor bu yüzden de fena halde yanılıyor olabilirim.

Geneleme yapmamız pek te doğru sayılmaz. Katı kuraların uygulanması için halkın o suçu işlemek dışında bir seçeneğin olup olmadığına bakmak gerekir. Örnek olarak sefiler kitabındaki ana karakterin ilk cezasını veriyorum. Aç olduğu için ekmek çaldı ve bir ekmeğin bedelini 5 yılık hapisle ödedi. Bu durumda kurlar çok katı ama insanları suçtan caydırma konusunda yetersiz kalıyor. Bu katı kuralar hiçbir işe yaramıyor. Aynı şekilde gayet güzel bir şekilde yaşayan bir ülke bir anda katı kuralar koyarsa bu suça da sebep olabilir. 1984 kitabındaki gibi bir ortama sahip bir toplumda sağlıklı bir bireyin "suç" işlemesi tamamen normal karşılanmalıdır.

Düzgün cevap verebilmemiz için en azından şu sorulara cevap vermeliyiz.

Katı kuralar ne yönde katı? (Bu kuralar eşitlikçi mi? adaletli mi? Yoksa despot bir hükümetin halkı baskılamak için uyguladığı bir politikadan mı ibaret?)

Halkın eğtim ve ekonomik düzeyi bu katı kuraların etkili bir şekilde suçtan caydırabilmesi için yeterince altyapı sağlıyor mu?

Katı kurallar nasıl uygulanıyor? (Gerçekten toplumun her kesiminde eşit bir şekilde mi uygulanıyor? Yoksa ayrıcalıklı bir grup varmı?)

Bu soruların cevabına göre katı kuraların insanı suça mı barışa mı yönlendireceği değişir. Herkesin "über" ahlaklı olduğu bir medeniyete yere çöp atmanın cezası idam cezası da olsa pek fark etmez çünkü kimse yere çöp atmaz. Herkesin dolandırıcı olduğu bir medeniyete dolandırıcılığın cezası ölüm olss dolandırıcılık azalır ama bitmez ve gerekli ahlâkî eğtim verilmeden dolandırıcılık devam eder. Elinde sonunda halkın ahlakı eğtim seviyesi ve refah seviyesine bağlı.