Yapay Zeka, Yaratıcılığı Artırsa da Çeşitlilik için Tehlike Oluşturabilir!
The Guardian
- Basın Bildirisi
- Yapay Zeka
- Bilim Haberciliği
Bu haber 5 ay öncesine aittir. Haber güncelliğini yitirmiş olabilir; ancak arşivsel değeri ve bilimsel gelişme/ilerleme anlamındaki önemi dolayısıyla yayında tutulmaktadır. Ayrıca konuyla ilgili gelişmeler yaşandıkça bu içerik de güncellenebilir.
Eskiden bütün hikayeler sadece insanlar tarafından yazılırdı. Ancak artık yapay zekalar bu konuda da insanlara yardımcı olabiliyor.
Science Advances dergisinde yayınlanan bir çalışma, ChatGPT’nin ürettiği fikirlerin, pek yaratıcılığı olmayan yazarlara yardımcı olabileceğini gösterdi.[1] Ancak bu yardım, fikirlerin çeşitliliğinin azalmasına sebep oluyor. Exeter Üniversitesi'nden Profesör Oliver Hauser, bu sonuçların bir ikilem yarattığını söylüyor:
Yapay zeka kullanmak size faydalı olabilir. Ama herkes yapay zeka kullanırsa, toplum olarak özgün fikirlerin çeşitliliğini kaybedebiliriz. Yaratıcı işler için bazen çılgın ve alışılmadık fikirlere ihtiyacımız var.
Araştırmacılar 293 kişiden birbirinden olabildiğince farklı 10 kelime söylemelerini istedi. Bu şekilde katılımcıların doğal yaratıcılığını ölçmeye çalıştılar.
Sonra katılımcılara ormanda macera, denizde macera veya başka bir gezegende macera konuları arasından rastgele biri veridi. Onlardan ergenler ve genç yetişkinler için uygun, sekiz cümlelik bir hikaye yazmaları istendi.
Katılımcıların üçte birine hiç yardım verilmedi. Diğerlerine iki seçenek sunuldu: Ya ChatGPT'nin ürettiği üç cümlelik bir başlangıç fikri alabileceklerdi ya da beş tane böyle fikir isteyebileceklerdi.
Toplamda, tek fikir alma şansı olan 100 kişiden 82'si bu teklifi kabul etti. Beş fikir hakkı olan 98 kişiden 93'ü en az bir fikir aldı. Bu grubun neredeyse dörtte biri ise tüm beş fikri de istedi.
Yapay zeka fikirlerinin kullanılıp kullanılmadığını bilmeyen 600 kişi, hikayeleri okudu ve yenilik, kullanışlılık gibi özellikleri 9 üzerinden puanladılar. Sonuçlar, yapay zekaya erişimin bu puanları artırdığını gösterdi. Beş yapay zeka fikri alma seçeneği olan kişilerin hikayeleri, bu seçeneği olmayanlara göre ortalama %8,1 daha yenilikçi bulundu. Kullanışlılık puanları da ortalama %9 arttı. Çalışmanın yazarlarından Londra Koleji Üniversitesi araştırmacısı Dr. Anil Doshi sonuçları şu sözlerle değerlendiriyor:
Etkiler çok büyük değil ama istatistiksel olarak anlamlı.
Ayrıca, yapay zeka üretimli fikir seçeneği olan kişiler tarafından yazılan hikayelerin daha keyifli, ters köşelere sahip olma olasılığı daha yüksek ve daha iyi yazılmış olduğu düşünüldü. Bununla birlikte, en çok fayda sağlayanlar düşük doğal yaratıcılığa sahip yazarlar oldu. Doshi, şöyle ekliyor:
- Yaşayan Robotlar: Zenobotlar, Bir Canlı Gibi Yaşıyorlar ama Bir Bilgisayar Gibi Programlanabiliyorlar!
- GitHub Copilot Workspace: Yapay Zeka ile Artık Direkt Olarak İnsan Dili (İngilizce) Kullanarak Bilgisayar Programlamak Mümkün!
- Yapay Zekâ ve Tıp Etiği: Yapay Zekâyı Tıp Alanında Kullanmak Ne Kadar Doğru?
Doğuştan yaratıcı insanların hikayelerinin yapay zeka fikirleriyle güçlendirildiğini görmüyoruz. Bu kategoriye giren insanlar, yapay zeka kullansa da kullanmasa da oldukça yaratıcı.
Araştırmacılar ayrıca yapay zeka fikri alan kişilerin birbirine daha çok benzeyen hikayeler yazdığını gördü. Doshi bunun nedeninin yapay zekanın oldukça tahmin edilebilir fikirler üretmesi olduğunu düşündüğünü belirtiyor. Hauser, bu tür çalışmaların önemini vurgulayarak sözlerini şöyle sonlandırıyor:
Yapay zeka kullanımını değerlendirmek, bu devrim niteliğindeki teknolojiden yararlanırken olası hatalarından kaçınmak için yapılması gereken bir şey.
İçeriklerimizin bilimsel gerçekleri doğru bir şekilde yansıtması için en üst düzey çabayı gösteriyoruz. Gözünüze doğru gelmeyen bir şey varsa, mümkünse güvenilir kaynaklarınızla birlikte bize ulaşın!
Bu içeriğimizle ilgili bir sorunuz mu var? Buraya tıklayarak sorabilirsiniz.
Soru & Cevap Platformuna Git-
1
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
- ^ A. R. Doshi, et al. (2024). Generative Ai Enhances Individual Creativity But Reduces The Collective Diversity Of Novel Content. American Association for the Advancement of Science (AAAS). doi: 10.1126/sciadv.adn5290. | Arşiv Bağlantısı
Evrim Ağacı'na her ay sadece 1 kahve ısmarlayarak destek olmak ister misiniz?
Şu iki siteden birini kullanarak şimdi destek olabilirsiniz:
kreosus.com/evrimagaci | patreon.com/evrimagaci
Çıktı Bilgisi: Bu sayfa, Evrim Ağacı yazdırma aracı kullanılarak 22/12/2024 08:01:57 tarihinde oluşturulmuştur. Evrim Ağacı'ndaki içeriklerin tamamı, birden fazla editör tarafından, durmaksızın elden geçirilmekte, güncellenmekte ve geliştirilmektedir. Dolayısıyla bu çıktının alındığı tarihten sonra yapılan güncellemeleri görmek ve bu içeriğin en güncel halini okumak için lütfen şu adrese gidiniz: https://evrimagaci.org/s/18134
İçerik Kullanım İzinleri: Evrim Ağacı'ndaki yazılı içerikler orijinallerine hiçbir şekilde dokunulmadığı müddetçe izin alınmaksızın paylaşılabilir, kopyalanabilir, yapıştırılabilir, çoğaltılabilir, basılabilir, dağıtılabilir, yayılabilir, alıntılanabilir. Ancak bu içeriklerin hiçbiri izin alınmaksızın değiştirilemez ve değiştirilmiş halleri Evrim Ağacı'na aitmiş gibi sunulamaz. Benzer şekilde, içeriklerin hiçbiri, söz konusu içeriğin açıkça belirtilmiş yazarlarından ve Evrim Ağacı'ndan başkasına aitmiş gibi sunulamaz. Bu sayfa izin alınmaksızın düzenlenemez, Evrim Ağacı logosu, yazar/editör bilgileri ve içeriğin diğer kısımları izin alınmaksızın değiştirilemez veya kaldırılamaz.
