Evrimi Savunuyoruz Adı Altında Dayatılan Subjektif Fikirlerle Nasıl Baş Edilir?

Her türden tartışmada, her tür fikir alışverişinde ihtiyacınız olan şey bilgi. Bilginin kendisi. Ne kadar bilir iseniz o kadar güçlü olursunuz.

Güçlü olmak belki her tür tartışmayı kazanmanıza yetmez çünkü laf kalabalığı ile tartışmada galip gelmeye çalışan insanlar hep vardır ve olacaktır da. Ama bu önemli değil. Siz gerçeği bilir iseniz ve dile getirir iseniz mesele yenmek yenilmek değil doğrular olacaktır.

Evrimsel gerçekler yanılmaz. Evrim her zaman kazanır. Ama bu durum ve gerçek, birilerine bu gerçeklerin dayatılmasını haklı çıkarmaz çünkü günümüzde sayısız yaşamsal dinamiği ortaya çıkaran şey evrim değil ki. Örneğin... Canlılar doğar, ürer, ölür değil mi? Evrimsel bir gerçek bu. E dünyada bilinçli biçimde üremeyen, çocuk yapmayan milyonlarca insan var. Hani nerede evrim? İntihar eden sayısız insan var. İntihar, evrimsel olarak olanaksız bir şey çünkü her canlı hayatta kalmaya çalışır. Gerçek hayatta neden böyle değil?

Günümüzde süregiden sayısız olayı, eylemi, tercihi evrimle açıklayamazsınız. Bugün dünya çok daha karmaşık bir yer. Evrimin yanılmadığı gerçeği başka bir şey, insanların çeşitli tercihlerini başka kaynak ve nedenlerle biçimlendirmesi başka bir şey. Bugün dünyada felsefe var, bilim var, sanat var, din var, hukuk var, tıp var, teknoloji var... Bunların hiç biri doğada yok. Ama bunlar bizim hayatlarımızı yönlendiriyor. O nedenle her şeyi evrimle açıklamaya çalışmak ve her şeye evrimsel dinamiklerle yaklaşmak zaten doğru değil.

İnsan davranışlarını açıklamaya çalışan alanların bir çeşit her şeyin teorisine varıp varmayacağı tartışmalı. Evrimsel psikoloji de bir istisna değil. Muhtemelen red pill tarzı ideolojilerden bahsediyorsunuz. Şimdi şöyle bir problem var. Bilim insanları da dahil olmak üzere herhangi bir insan muhtemelen objektif olamaz. Bana sorarsanız bilim sistem olarak objektifliğe yaklaşabilir. Doğal olarak zaten bir ideolojinin subjektif fikir dayatması ve bunu bilim kullanarak yapması doğaldır. Örneğin Einstein ve Bohr arasındaki tartışmada Einstein felsefi olarak determinizm , Bohr ise indeterminizm tarafındaydı. İkisi de subjektif pozisyonları savunuyorlardı ve bunu bilimsel çıktılara göre yapıyorlardı. Burada mesele argümanların sağlamlığı. Redpill gibi ideolojiler evrimsel psikolojinin fazla basite indirgenmiş hali ve EP nin eş seçim davranışlarını mutlak olarak belirlediği varsayımıyla yapılıyor gibi görünüyor. Ve bundan ahlaki,pratik sonuçlar çıkarılmaya çalışılıyor. Burada da doğalcılık yanılgısı vs işin içine girebilir. Eleştirebileceğiniz taraflar bunlar. Detaylı açıklamadım fazla uzamasın diye. Ama uyarayım cinsiyet araştırmaları bizim üreme başarımızla doğrudan ilişkili güdülerimize hitap ettiğinden dolayı bu tarz alt kültürlerde argümanlar zayıf kalabiliyor. Ve yine uyarayım eğer şu anki ana akım feminist pozisyondaysanız (forumlardaki twitterdaki vs.) kendi pozisyonunuz da bir istisna değil. Ama feminizm eleştirisi konuyla çok alakalı olmadığından dolayı bu mesajda oraya girmiyorum.