Evrim teorisini reddeden bir profesör mü yoksa bu teoriyi kabul eden ben mi daha zekiyim ya da akıllıyım sizce?

İçimden geçen cevap ve buraya yazmam gereken birbirinden farklı :). İnançlar, inanırları, bilimin her türlü veriyi ortaya koymasına rağmen retçi yapabiliyor. Konu, artık işin içinden çıkılmaz bir hale geldiğinden, bazılarının dini öğretilerin anlamlarını tevil etme (ayet ve hadislere başka anlamlar yükleme veya değiştirme) yoluna gittiğini gözlemliyoruz.

Zeki veya akıllı olmak ile bilim-inanç çatışmasını farklı ele almak gerekir. İnançların; sosyolojik, psikolojik, kültürel, yönleri de vardır ve bu etkileri soyutlayarak varsayımlarda bulunamayız.

merhabalar

Sorduğunuz sorudan profesör olan birinin yanlış yapma lüksünün olmadığı sonucu ortaya çıkıyor (yanlış anladıysam kusura bakmayın) ama bu doğru değil.

Herkes hata yapar, yanılır ve doğru olmayan şeyler söyleyebilir, profesör olsa bile. Albert Einstein bile birçok konuda yanıldı. Mesela Einstein yerçekimi ve elektriğin aynı şey olduğunu iddia ediyordu ama bu konuda feci şekilde çuvalladı. Ya da Hawking “Black hole information paradox” konusundaki iddialarının doğru olmadığı ve kabul görmediği de bir gerçektir. Yani yanılmak, doğru sonuca ulaşamamak herkesin başına gelebilecek bir şey, o konuda anlaşalım.

Bir insanın profesör olması da onu üst düzey bir insan yapmıyor. Üniversitemde bile profesör olmuş ama gerçekten cahil kalmış birçok hocaya şahit oldum. Yani bir kâğıt parçası hiçbir insanı bilgili-akıllı yapmaz. Bir insan profesör olmuşsa ve bilimsel bir gerçeği reddediyorsa kişisel olarak evet bazı bilimsel araştırma ya da sorgulama gibi edinmeleri doğru bir şekilde öğrenememiş olabilir.

Senin de bir konuda profesör unvanının olmaması da aynı şekilde seni aptal ya da akıllı olmama durumuna sokmuyor. Böyle bir unvanın olmadığı halde kitap okuyarak, araştırmalar yaparak profesör düzeyinde bilgili-akıllı olabilirsin.

Şimdisizin sorunuza gelecek olursak, yani evrimi reddetmek ya da kabul etmek herhangi bir zekâ göstergesi olmadığını söyleyebilirim. Yani bu biraz acımasızca bir eleştiri oluyor. Evrimi kabul etmek-etmemek direk bir insanın aptal olduğunu göstermez. Mesela Aziz Sancar “Türkiye’de evrimi ne zaman öğretelim kavgası beni çok kızdırdı. Türkiye’nin çok sorunu var. Bir krizden öbürüne geçiyoruz. Ben Allah’a inanıyorum, evrim olmuş olmamış fark etmez, isteyen inansın, isteyen inanmasın.” dediğini hatırlatırım. Bu Aziz Sancar’ı akılsız yapmıyor ama araştırma yaparken hata yaptığını gösteriyor.

Uzun lafın kısası bir konudaki hatasına bakarak bir insanı direk sonuca varmak doğru olmaz. Herkes hata yapabilir. Ancak hatalarını sağlam kaynaklardan gösterdiğimiz halde inatla kendi görüşlerinden vazgeçmiyorsa, o bilgisine yakışmayan şekilde davranan ve profesörlüğe uygun olmayan biridir bu sonuca varabiliriz.

Sen mi zekisin profesör mü onu bilmem ama profesörün yaptığı tam bir saçmalık. Zaten bilim adamları evrimin olup olmadığını tartışmıyor nasıl veya neden olduğunu tartışıyor. Yani evrimin olduğu kesin olarak kanıtlanmış ama evrimin nasıl, neden olduğu tam olarak bilinmiyor.