Burada kastedilen sanırım "Hepçillikte daha çok besin kaynağı var, neden hayvanlar otçul veya etçil olup kendilerini kısıtlıyorlar?" sorusu.
Bunun etçillikle veya otçullukla pek ilgisi yok, daha ziyade türlerin diyet bakımından "genelci" mi (yani "generalist" mi) yoksa "özelci" mi (yani "specialist") mi olmasıyla ilgisi var.[1] Bunların her ikisinin de farklı ortamlarda farklı avantajları var.[2]
Örneğin genelciler evet daha çok çeşit besini tüketebiliyorlar ama bu aynı zamanda müthiş bir rekabet demek. Herkes her şeyi yerse, kısa bir süre içinde o şeyler için olan rekabet ölümcül boyutlara ulaşır. Bu nedenle genelcilerin olduğu yerde özelciler avantaj sağlıyorlar. Onların avantajı diğerlerinin kolay kolay yiyemediği besinler konusunda çok özel adaptasyonlar geçirmeleri; mesela Angraecum sesquipedale gibi derin çiçeklere sahip orkidelerin içindeki nektarı alabilecek biçimde değişen Xanthopan morganii güvesini düşünün.[3] Başka hiçbir böcek o besine erişemiyor ve bu, güvelere müthiş bir avantaj sağlıyor. Ama evet, onlar da etraflarındaki bol besin kaynaklarından faydalanamıyor. Böylece ekoloji, genelciler ile özelciler arasında bir dengeye ulaşıyor. Etçillik ve otçulluk gibi daha genel diyet ayrımları da buradan geliyor.

Şunu unutmayın: Biyolojide bir niş, yani ekolojik bir görev, bir boşluk, bir açıklık varsa, o illa birileri tarafından doldurulur.[4] Et veya ot tüketme konusunda özelleşme bir niş olduğu için, onlar da hemen dolduruluyor.
Kaynaklar
- N. B. Davies. (1993). An Introduction To Behavioural Ecology. ISBN: 0000632035463. Yayınevi: Wiley-Blackwell.
- C. R. Townsend. (2003). Essentials Of Ecology. ISBN: 9781405103282. Yayınevi: Wiley-Blackwell.
- J. ARDITTI, et al. (2012). ‘Good Heavens What Insect Can Suck It’ – Charles Darwin, Angraecum Sesquipedale And Xanthopan Morganii Praedicta. Botanical Journal of the Linnean Society, sf: 403-432. doi: 10.1111/j.1095-8339.2012.01250.x. | Arşiv Bağlantısı
- Klaus Rohde. Vacant Niches In Ecology. (30 Aralık 2011). Alındığı Yer: Klaus Rohde | Arşiv Bağlantısı