Bilim insanları evrenin büyük patlama ile oluştuğunu düşünüyor. Büyük patlama uzayda bir nokta değil, geçmişte bir andır ve birçok teorik fizikçiye göre uzay-zaman büyük patlama anında oluşmuştur.

Büyük patlamadan önce uzay ve zaman yoktu, bu nedenle büyük patlama uzayda değil de zamanda bir anda gerçekleşti. Evren büyük patlama ile başladı ve zaman büyük patlamayla birlikte akmaya başladı.

Einstein’ın görelilik teorisinden yola çıkarsak evrenin, büyük patlamadan önce sonsuz yoğunlukta ve sonsuz küçüklükte olan bir noktanın patlayıp genişlemesiyle oluştuğunu görüyoruz. Buna tekillik diyoruz.

Büyük patlamadan önce yine evren vardı. Muhtemelen şu an içinde var olduğumuz görünür evreni oluşturan maddeyle bire bir aynı özelliklerde olmayan fakat zorunlu ve nitel olarak belirli bir ilişki içinde olan "eski" evren. Evrenin, uzayın ve zamanın büyük patlama ile başladığını söyleyen bu kuram tam olarak bir yaratılış kuramıdır. Bazı bilim çevreleri büyük patlamadan önce ne vardı sorusunun anlamsız olduğunu savunur. Fakat anlamsızlığı daha ilk elden bu kuramın kendisi üretir; kuram bize "bir zamanlar zaman yoktu" diyor. Gerçenten bir zamanlar zaman olmasaydı, ben bu cümleyi buraya yazamazdım. Fakat büyük patlama olduğu iddia edilen şeyden önce de nitel olarak farklı olsa da belki bugün özellik ve yasalarını henüz bilemediğimiz özgün bir madde, özgün bir zaman ve özgün bir uzay olmak zorunda. Ayrıca büyük patlama kuramının, bilimsel yaklaşımı esas aldığını iddia eden birçok platformda hararetle savunulması da ironik bir durumdur.

Evrenin başlangıcı üzerine hayli ikna edici teorilerimiz var ama henüz emin olamadığımız noktalar da var. Bunlardan emin olamama sebebimiz de zaten kuantum teorisi ile kütleçekimi teorisini kapsayan bir teorinin henüz yazılamamış olması.

Evren büyük patlama ve şişme teorilerinde anlatıldığı gibi oluştu. Bu konuda artık pek bir şüphe yok ama küçük belirsizlikler var. Büyük patlamamı önceydi şişme mi? Biz şişmeye büyük patlama mı diyoruz zaten? Büyük patlama öncesindeki tekillik nasıldı, ondan önce ne vardı gibi soruları henüz bilmiyoruz.

Ancak evrenin bugünkü hâlini incelediğimizde bildiğimiz bir şey var ki evrenin toplam enerjisi sıfır. Yani evrendeki tüm pozitif ve negatif yükleri topladığınızda sonuç sıfır çıkıyor. Bu da şu demek: Evren, sıfırdan (0), bir (1) olmadı. Sıfırdan (0) artı bir (+1) ve eksi bir (-1) oldu. Yani ikiye bölündü gibi. Evrenin sahip olduğu tüm madde ve enerji, yine içinde var olan negatif yüklü enerjiden geliyor. Bunun da anlamı şu: Evren, yoktan var oldu. Dışarıdan bir enerjiyle, bir etkiyle ya da bir yaratımla var olmadı. Bu yargıya varmak için büyük patlama anını çözümlememize gerek yok gibi görünüyor. Yani bugünkü bilgilerimizin bizi ulaştırdığı sonuç bu. Yarın daha detaylı bilgilere ulaşırsak daha detaylı cevaplar elde ederiz.

Umarım açıklayıcı olmuştur. Sağlıcakla...^[1]

Öncelikle bu sorunuzun din felsefesiyle pek bir alakası yok ama sorunuzu cevaplayacağım.

Bildiğimiz üzere(şimdilik) evren Big Bang adı verilen bir olay sonucunda oluştu.

Peki her şeyin başlangıcı Big Bang ise Big Bang olmadan önce ne vardı?

Bu soruyu sormak şuna benzer: kuzey kutbununun kuzeyinde ne vardır?

Bir şeyin öncesine gidebilmemiz için zamana ihtiyacımız var ama zaman dediğimiz şey de Big Bang ile başladı ama bazı kişiler bu klasik cevapla tatmin olmayıp varsayımlar ürettiler.

Hawking, 2018'de National Geographic tarafından sunulan Star Talk'ta yaptığı konuşmada şunları söylüyor:

Büyük Patlama öncesindeki olayların gözlemsel olarak anlamlı bir sonucu olmadığı için, bu olayları teorinin sınırları dışına atıp, zamanın kendisinin Büyük Patlama'da başladığını söyleyebiliriz.

Gelelim teori kısmına. Sadece bir teori bulabildim oda Büyük Sıçarama.

T24 internet sitesinden aldığım yazı:

Bu yaklaşımda da kozmos, karanlık enerji alanı ile yönlendirilir; öngörüye göre trilyon yıllar sürebilecek bir genişlemeyi milyarlarca yıl süren bir daralma izler.

Evrenin büzülerek küçülmesi ile bir sıçrama meydana gelir ve döngü yeniden başlar. Evren her küçülüp büzüldüğünde yeni bir sıçrama ile yenilenir; bu bir anlamda zamanın bir başlangıcının ve bir sonunun olmaması anlamına gelir; bu özellik döngüsel evren modelinin Büyük Patlama Kuramı'na olan üstünlüğü olarak gösteriliyor.

Yani böyle bir evrende, genişleme dönemlerini daralma dönemleri izlediği için evrenin başı ve sonu yoktur; ayrıca evren döngüsel bir yapı içinde sıçrama ile ilerlediğinden bu evrede bir tekillik de söz konusu değil.

Dolayısıyla "Daha önce ne vardı?" sorusu da anlamsız kalıyor.

1-Hiçbir şey sebepsiz bir şekilde kendi kendine oluşmaz.

Meydana gelen her şeyin, gerçekleşen her olayın bir sebebi vardır. O sebeplerin de sebepleri vardır ve bu sebepler zincirleme geçmişe uzanırlar.

2-Geçmişe uzanan bu sebepler zincirinin bir başlangıcının yani bir ilk halkasının olması zorunludur.

İşte bu ilk halkaya ilk sebep diyoruz

3-Meydana gelen her şey ve gerçekleşen her olay bir sebepler zinciriyle bu ilk sebebe bağlanır

4-Dolayısıyla ilk sebep meydana gelen her şeyin ve her olayın gerçek sebebidir

Öyleyse:

a-Dolayısıyla ilk sebep kendisi dışında her şeyi yoktan var etmiştir

Yani çok güçlüdür

b-Dolayısıyla ilk sebep fizik yasalarını yoktan var edendir

Öyleyse çok zekidir.

(Hatta mutlak hiçlikte matematik ve mantık tanımsız olduğundan ve tanımlanamayacağından önce mantığın ve matematiğin tanımlanmasına uygun zemini oluşturacak uzay-zamanı yoktan var eden ve onun üzerinde mantığı ve matematiği var eden de odur)

c-Dolayısıyla cansız ve duygusuz atomlardan var ettiği insanın içine vicdan duygusunu yerleştiren de odur öyleyse iyidir

İTİRAZLAR ve CEVAPLAR

İTİRAZ: ‘’Hiçbir şey sebepsiz bir şekilde kendi kendine oluşmaz’’ dedin bu sözünü kanıtlayabilir misin?

CEVAP: Henüz oluşmamış bir olay ya da bir şey iş yapamaz çünkü yoktur dolayısıyla kendini var etme işini de yapamaz. Öyleyse meydana gelen her şeyin ve her olayın bir sebebi zorunlu olarak vardır.

İTİRAZ: Her şeyin bir sebebi vardır dedin, öyleyse ilk sebebin sebebi ne?

Cevap: Her şeyin bir sebebi vardır demedim. Meydana gelen, oluşan her şeyin bir sebebi vardır dedim. Meydana gelmek ve oluşmak ise değişim geçirmeyi gerektirir, oysa ilk sebep zamanın dışında olduğu için değişim geçirmez.

İTİRAZ: ilk sebebin zamanın dışında olduğunu kanıtlayabilir misin?

CEVAP: zamanın bir başlangıcı olmasaydı, günümüzden sonsuz yıl önce de zaman olsaydı günümüzün yaşanması için sonsuz yılın geçmesi gerekirdi, dolayısıyla günümüz yaşanmazdı. Madem ki günümüz yaşanıyor öyleyse zamanın bir başlangıcı vardır. Zaman bu başlangıç noktasında var olmuştur. Zaman kendi kendini var edemeyeceğine göre (çünkü olmayan bir şey iş yapamaz dolayısıyla kendini var etme işini de yapamaz) zamanı var eden bir güç vardır ve bu güç zamanı var ettiğine göre zamana bağlı zamanın içinde değildir, zamanın dışında zamandan bağımsızdır.

Bu güç aynı zamanda uzayı da var edendir. Çünkü uzay ve zaman tek başlarına bulunmazlar daima birlikte bulunurlar ve madde ve enerjinin var olabileceği uygun ortamı oluştururlar.

Bu güç aynı zamanda madde ve enerjiyi var edendir çünkü madde ve enerji uzay-zamanın dışına çıkamaz uzay-zamanın dışında var olamazlar.

Yani bu güç tüm evreni yoktan var edendir, ilk sebeptir.