Yapay Zeka Modellerinin Multimodal Performans Analizi: ChatGPT, Gemini ve Copilot Karşılaştırması

Yapay Zeka Modellerinin Multimodal Performans Analizi: ChatGPT, Gemini ve Copilot Karşılaştırması

Bu araştırma raporu, günümüzün en popüler üç yapay zeka modeli olan ChatGPT, Gemini ve Copilot'un performanslarını; görsel oluşturma, yazılım geliştirme ve matematiksel akıl yürütme gibi temel yetenek alanlarında kapsamlı bir şekilde karşılaştırmaktadır.

Çalışmanın en önemli kriteri, tüm modellerin ücretsiz ve herkesin erişimine açık sürümlerinin test edilmiş olmasıdır; böylece son kullanıcı için en objektif sonuçların elde edilmesi hedeflenmiştir.

1. Görsel Oluşturma Testleri (Photo Generation)

Modellerin yaratıcı yetenekleri, iki farklı aşamalı komut (prompt) üzerinden test edilmiştir. Değerlendirmeler; yanıt hızı, teknik beceri ve komut anlama doğruluğu kriterlerine göre yapılmıştır.

Test 1: Nostaljik ve Sinematik Portre (Promt İngilizce Verilmiştir.)

A man is seated on a wooden chair in a dimly lit vintage room, wearing an oversized jacket in a skin tone hue. Sunlight filters through the window blinds, casting dramatic striped shadows across his face and the surrounding wall. The atmosphere evokes a nostalgic and contemplative mood, enriched with a soft golden hue and warm tonal palette. The facial features should remain consistent, and the image should maintain a 9:16 aspect ratio.

Fotoğraf-1 Performans Tablosu

Model Hız (sn) Teknik Beceri Komut Anlama Genel Puan

Gemini 10 8 10 9.3/10

ChatGPT 15 6 10 8.0/10

Copilot 140 8 10 6.6/10

Analiz: Gemini üstün hızıyla öne çıkarken, Copilot benzer bir kalite sunmasına rağmen çok daha yavaş kalmıştır.

Test 2: Siyah-Beyaz ve Chiaroscuro Etkisi (Promt İngilizce Verilmiştir.)

Transform the original image into a black-and-white portrait captured from a three-quarter angle, with the subject’s body slightly turned while the face remains directed to the left. The expression should convey calm contemplation or deep emotion. Employ a soft, single source studio light from one side a cinematic side-lighting technique to create a high contrast chiaroscuro effect, illuminating one half of the face while the other remains dramatically shadowed.

Fotoğraf-1 Performans Tablosu

Model Hız (sn) Teknik Beceri Komut Anlama Genel Puan

Evrim Ağacı'ndan Mesaj

Neden Desteğe İhtiyacımız Var?

Aslında maddi destek istememizin nedeni çok basit: Çünkü Evrim Ağacı, bizim tek mesleğimiz, tek gelir kaynağımız. Birçoklarının aksine bizler, sosyal medyada gördüğünüz makale ve videolarımızı hobi olarak, mesleğimizden arta kalan zamanlarda yapmıyoruz. Dolayısıyla bu işi sürdürebilmek için gelir elde etmemiz gerekiyor.

Bunda elbette ki hiçbir sakınca yok; kimin, ne şartlar altında yayın yapmayı seçtiği büyük oranda bir tercih meselesi. Ne var ki biz, eğer ana mesleklerimizi icra edecek olursak (yani kendi mesleğimiz doğrultusunda bir iş sahibi olursak) Evrim Ağacı'na zaman ayıramayacağımızı, ayakta tutamayacağımızı biliyoruz. Çünkü az sonra detaylarını vereceğimiz üzere, Evrim Ağacı sosyal medyada denk geldiğiniz makale ve videolardan çok daha büyük, kapsamlı ve aşırı zaman alan bir bilim platformu projesi. Bu nedenle bizler, meslek olarak Evrim Ağacı'nı seçtik.

Eğer hem Evrim Ağacı'ndan hayatımızı idame ettirecek, mesleklerimizi bırakmayı en azından kısmen meşrulaştıracak ve mantıklı kılacak kadar bir gelir kaynağı elde edemezsek, mecburen Evrim Ağacı'nı bırakıp, kendi mesleklerimize döneceğiz. Ama bunu istemiyoruz ve bu nedenle didiniyoruz.

Destek Ol

Gemini 8 8 6 8.0/10

ChatGPT 10 4 8 7.0/10

Copilot 135 7 6 5.0/10

Görsel Oluşturma Ortalaması: Gemini 8.65, ChatGPT 7.5, Copilot ise 5.8 puan almıştır.

2. Yazılım Geliştirme ve Kurulum Testi

Modellere, Visual Studio kullanarak C# dilinde bir "Yapılacaklar Listesi" (To-Do List) uygulaması hazırlama görevi verilmiştir.

• Gemini: 8 saniye ile en hızlı sonucu vermiş ve uygulamaya interaktif onay kutuları (checkboxes) ekleyerek kullanıcı etkileşimini artırmıştır.
• ChatGPT: Mantıksal olarak daha eksiksiz bir yapı sunsa da görsel ve interaktif unsurlar bakımından zayıf kalmıştır.
• Copilot: İşlevsel ancak temel düzeyde, statik bir liste oluşturmuştur.

Yazılım Performans Tablosu

Model Hız (sn) Teknik Beceri Komut Anlama Genel Puan

Gemini 8 5 7 7.3/10

ChatGPT 37 6 5 7.0/10

Copilot 12 4 4 5.7/10

3. Matematiksel Akıl Yürütme ve Mantıksal Analiz

Gerçek dünya verilerine dayalı bir yüzde ve vergi hesaplama problemi sunulmuştur. Her üç model de 176 TL olan doğru sonuca başarıyla ulaşmıştır.

Matematiksel Akıl Yürütme ve Mantıksal Analiz Tablosu

Model Hız (sn) Teknik Beceri Komut Anlama Genel Puan

Gemini 9 7 9 8.3/10

ChatGPT 9 7 9 8.3/10

Agora Bilim Pazarı

Organik Kimya (Hart, Craine, Hart)

• Boyut: 21 x 29
• Sayfa Sayısı: 576
• Basım: 12
• ISBN No: 9786054414543

Devamını Göster

₺949.00

Satın Al Tüm Ürünler

Copilot 9 10 10 8.7/10

Analiz: Copilot, bu alanda diğer iki modelden daha hızlı ve yetkin bir performans sergilemiştir.

Genel Özet ve Sonuç

Yapılan testler sonucunda modellerin genel performans ortalamaları şu şekildedir:

Model Hız (sn) Teknik Beceri Komut Anlama Genel Puan

Gemini 8.65 7.3 8.3 8.1/10

ChatGPT 7.5 5.7 8.3 7.2/10

Copilot 5.8 5.7 8.7 6.7/10

Kritik Bulgular:

• Gemini: Görsel oluşturma ve interaktif görevlerde en hızlı ve en çok yönlü model olarak öne çıkmaktadır.
• ChatGPT: Mantıksal kurg^[1]u, açıklama netliği ve dengeli bir akıl yürütme performansı sunmaktadır.
• Copilot: Hesaplama odaklı işlemlerde ve hızlı matematiksel analizlerde en başarılı performansı sergilerken, yaratıcı ve interaktif süreçlerde rakiplerinin gerisinde kalmaktadır.

Bu rapor, yapay zeka modellerinin multimodal yeteneklerini anlamak adına gerçekleştirilen karşılaştırmalı bir analizin sonucudur.