Aşı Tereddütü

^[1]Topluluk düzeyinde, aşı tereddütünü ele almak için kanıta dayalı iletişim stratejilerine ihtiyaç vardır. Kulaktan kulağa yayılan spekülasyonların ne kadar gerçek olduğuna bakmaksızın bazı topluluklar da aşı olma oranı ciddi oranda düşmüştü.

^[1]Aşı konusunda kararsız olan ebeveynlerin sayısı, aşıyı reddedenlerin sayısından çok daha fazladır. Aşı kararsızlığı, kişinin kendisini veya çocuklarını aşılama kararıyla ilgili endişelerini yansıtır.

^[1]Aşıların zorunlu doğası, olumsuz sağlık sonuçlarıyla tesadüfi zamansal ilişkileri, aşıyla önlenebilir hastalıklara aşina olmama ve şirketlere ve halk sağlığı kurumlarına güven eksikliği dahil olmak üzere aşı tereddütüne katkıda bulunan çok çeşitli faktörler vardır. Aşılama ABD'de bit norm olmasına ve ebeveynlerin çoğu çocuklarına aşı yaptırmasına rağmen, çoğu endişe nedeniyle bunu yapıyor. Okul aşılama gereklilikleri için tıbbi olmayan muafiyet talep eden ebeveynlerin oranı son on yılda artmaktadır.

^[1]Aşı kararsızlığı, ele alınması gereken son derece önemli bir konudur. Çünkü aşıyla önlenebilir hastalıkların etkin kontrolünü sağlar. Ebeveynlerin aşıları kabul etmesi kitlesel olarak önemlidir. Buda, aşıların öneren ve uygulayan sağlık hizmeti sağlayıcılarına ve aşıların güvenli olmasını sağlayan sistemlere güven duymayı gerektirir.

^[1]Aşı tereddütlerinde ve reddinde bir artışla karşı karşıya kalındığında, bazı uzmanlar zorunlu politikaları uygulamak için daha güçlü politikalar çağrısında bulunuyorlar. Zorunlu aşılama politikaları, aşı alımını etkili bir şekilde arttırabilirken, aşı tereddütünün ve reddinin altında yatan nedenleri yeterince ele almaz.

^[1]Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölge Ofisi, ikna üzerine psikolojik araştırmaların yanı sıra halk sağlığı ve iletişim çalışmalarını kullanarak, kamusal alanlarda aşı açısından kritik aktivistlere hitap etmek için üç adımın altını çizdi. İlk adım, aşı eleştirmenleri tarafından kullanılan tekniği belirlemektir. Argümanların çoğu beş temel taktik altında özetlenebilir: komplo teorilerinin kullanılması, sahte uzmanlara atıfta bulunulması, aşıları eleştirmek için kullanılan kanıtlarda seçicilik (yani yayınlanmış çalışmalardan elde edilen kanıtlar), imkansız beklentiler (örn. %100 güvenli) ve yanlış beyan veya yanlış mantık.

^[1]Aşı ile ilgili karar verme sürecinde bilgi önemlidir. Bununla birlikte, aşı konusunda tereddütü olanlara aşı güvenliği ve etkinliği hakkında bilgi vermek, tereddütün büyümesini durdurmak için açıkça yetersizdir. Aşılar hakkında daha fazla bilgi otomatik olarak aşılama daha fazla güven duyulmasını sağlamaz. Daha da kötüsü, aşı yanlısı mesajlar aşılamaya karşı direncin artması gibi istenmeyen sonuçlar doğurabilir. Bu geri tekme etkileri, müdahaleler insanların nasıl düşündüğü ve davrandığına ilişkin psikolojinin temel ilkeleri dikkate alınmadan tasarlandığında ortaya çıkabilir.

^[1]Aşıya değer veren ebeveynleri harekete geçiren ve onlara topluluklarında aşılar hakkında olumlu diyaloglar kurmaları için araçlar sağlayan farklı girişimler umut verici sonuçlar vermiştir.

İklim değişikliği, ekonomik veya finansal krizler, terörizm, savaş veya halk sağlığı sorunları gibi etkili ve tehdit edici toplumsal olay veya gelişmelerin olduğu zamanlarda, birçok kişi güçlü liderlerin ve hatta tüm branşların (örneğin ilaç endüstrisi) aldatmacaları ve kötü niyetleri hakkında varsayımlarında bulunur. Komplo teorilerine olan inanç, insanlık tarihi boyunca yaygın olmuştur.

^[2]Örneğin; Kızamık, kabakulak, kızamıkçık aşısının otizm'e sebep olduğu iddiası. Aşılar ve otizm arasında bir ilişki olduğuna dair bir kanıt olmadığı kanıtlanmıştır. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), aşı tereddütünü 2019'da küresel sağlığa yönelik en büyük ön tehditten biri olarak adlandırdı.