merhabalar
soru çok saçma geldi. bir insanın dşndar yada dindar olmadığını bilemezsin asla. tarih belgeler üzerinden yapılır, belgeler ne diyorsa ona paralel çıkarımlar olur. tarihte bir insanın oruç tuttuğu, namaz kıldığı ve hiç günah işlemediği yazılsın, o kişinin dindar olup olmadığı yine bilinemez ki. bu içsel bir düşüncedir, belgelenebilecek bir şey değildir.
diğer saçma gelen şey, mükemmel bir eğitim almış safsatası. yani bir kişi mükemmel bir eğitim alsa da yanlış düşünebilir, mükemmel eğitim alan her düşündüğü ve yaptığı doğru değildir. Aziz Sancar gibi çok eğitimli ve nobel ödülü almış birinin "ben allaha inanıyorum, evrim olmuş olmamış, bunlar günahtır." dediğini hatırlatırım.
aldıkları eğitimin mükemmelliği de aynı şekilde saçma geldi bana. mükemmel ne demek? o döneme göre evet üst düzeydi ama şu anda onların eğitimi çok ilkel kalmış bir eğitimdir. o döenmden bu döneme neler neler öğrendik, neler neler keşfettik. onların eğitiminin oldukça kusurlu olduğunu söyleyebilirim.
padişahların dindarlıklarına gelelim. bir çok padişahın içki, alkol ve esrar içtiği bilinen bir gerçektir. bir çoğunun kardeş ve oğul gibi cinayetler işledikleri de aynı şekilde bilinen bir gerçek. ayrıca yarısından fazlasının 4'den fazla kadınla evlendiği ve çok sayıda cariyesinin de olduğu bilinen bir gerçek. yani dine aykırı büyük günahlar çoğu işlemiştir desek yanlış olmaz, bu bence hayır hepsi dindar değildi demek için yeterli bir sebep.
