Tanrı'nın yaratılmadığı inancının mantıksızlığı ile Bigbang'deki parçacıkların kendiliğinden varolduğu önermesinin mantıksızlığı paralel değil midir?

İki olasılığın da mantıksız olduğunu gösteren bir veri yok, mantıklı olduğunu gösteren bir veri de yok. Bu iki açıklama da olabilirliği olan ve eşit açıklamalar.

Bildiğimiz maddenin sürekli değişmesi ve Big Bang'in olması maddenin bir başlangıcı olduğunu kanıtlamaz. Big bang'ın atası konumunda Tanrı'sız ezeli ve ebedi bir maddesel döngü bu olasılıklardan sadece biri. Ezeli ve ebedi olmak sadece Tanrı'nın özelliği olmak zorunda değildir.

Aslında bunu ironik bir şekilde Tanrı'larını savunmak için "Suyun ıslaklığı kendindendir." savunması yapanlar mantıksal olarak gösteriyor. Sonuçta kendinden ise Tanrı'nın yaratmasına gerek yoktur, doğal ve maddesel olarak özelliği budur.

Nasıl olduğunu bilmediğiniz durumları açıklamaya çalışan sonsuz olasılıktan sadece birkaçı. Birinin diğerinden daha iyi bir açıklama olduğunu söyleyemeyiz. Bunların mantığı veya mantıksızlığı eşittir.

Aslında pek değil. Bilimsel teoriler kesinlikle bir hesaba, gözleme, veriye yada deneye (bunların hepsine yada bir kısmına) dayanır. Büyük patlama bir gözlem ve hesabın sonucu varılmış bir sonuçtur. Evrenin şu anda genişlediğini biliyoruz demek ki geçmişte daha bir dar alandaydı gibi bir sonuç çıkıyor, bunu daha da geriye götürürken daha da küçüleceği sonucuna varıyoruz (sonsuz kütle sıfır hacim denen tekillik noktasına). Bu sadece teorik bir söylem değil. Bunu kozmik arkaplan ışıması denen, bize ancak ulaşan mikrodalga ışınları ilede teyit ediyoruz. Büyük patlamada anlaşılmayan bir çok nokta var ama gelecekte bu konuların aydınlanacağını yada çok daha iyi başka bir açıklama yapılacağını düşünüyoruz.