Bir ateist olarak bu soruyu cevaplayacağım. Bana göre bu argüman üstüne bazı eklemelerde yapılırsa geçerli bir argüman olabilir ancak herhangi bir argüman inanmak isteyen insan için yeterli değildir. Ben pozitif bilimler ilerledikçe dinlerin mucize olduğunu iddia ettiği şeylerin her birinin ya yalan ya da açıklaması olduğunu görebileceğimizi düşünüyorum.
Bu argümana ne gibi karşılıklar verilebilir derseniz bazı teistler Tanrı için geçmiş, şimdi ve gelecek gibi kavramlar yoktur o zamanın ötesindedir şekilinde bir savunma yaparken bazıları ise Tanrı Dünya'dan önce cennet, cehennem ve diğer 18000(?) alemi yarattı denebilir ancak bu argüman çok geçerli olmayacaktır çünkü eğer Tanrı Kur'an ve İncil'de yazdığı gibi zamanın ötesinde ise bu alemleri aynı anda yaratabilecektir.
İnanmak isteyen insan her türlü bir cevap bulacaktır demiştim, şimdi birkaç örnek vereyim. Geçen günlerde fizik öğretmenimize Büyük Patlama teorisi hakkında bir soru soruldu ve o da bu olayı anlattıktan sonra zaten bu Kur'an'da da "...biz sizi(evreni) bir toz zerresinden yarattık..." şeklinde yazıyor gibi bir cevap verdi. Yine aynı öğretmen evrim teorisinde en kabul gören teorilerden birinin ilk hücrenin okyanuslarda bir sıcak su kaynağına yakın bir yerde oluştuğu olduğunu söylediğimizde ise yine Kur'an'da "...her canlıyı sudan yarattığımızı görmezler mi?..." şeklinde yazdığını söylemişti ancak burada su olarak bahsedilen okyanus değil spremdir. Kısacası körü körüne inanmak isteyen bir insan her şekilde inanacaktır ancak bu argüman üstüne düşünen bir insan için yeterli bir argüman olabilir.