"Dünyanı Tanrı yaratmışsa, yaradılışdan önce nerdeydi?" Carl Sagan'ın Cosmos kitabında yazdığı bu soru hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bir ateist olarak bu soruyu cevaplayacağım. Bana göre bu argüman üstüne bazı eklemelerde yapılırsa geçerli bir argüman olabilir ancak herhangi bir argüman inanmak isteyen insan için yeterli değildir. Ben pozitif bilimler ilerledikçe dinlerin mucize olduğunu iddia ettiği şeylerin her birinin ya yalan ya da açıklaması olduğunu görebileceğimizi düşünüyorum.

Bu argümana ne gibi karşılıklar verilebilir derseniz bazı teistler Tanrı için geçmiş, şimdi ve gelecek gibi kavramlar yoktur o zamanın ötesindedir şekilinde bir savunma yaparken bazıları ise Tanrı Dünya'dan önce cennet, cehennem ve diğer 18000(?) alemi yarattı denebilir ancak bu argüman çok geçerli olmayacaktır çünkü eğer Tanrı Kur'an ve İncil'de yazdığı gibi zamanın ötesinde ise bu alemleri aynı anda yaratabilecektir.

İnanmak isteyen insan her türlü bir cevap bulacaktır demiştim, şimdi birkaç örnek vereyim. Geçen günlerde fizik öğretmenimize Büyük Patlama teorisi hakkında bir soru soruldu ve o da bu olayı anlattıktan sonra zaten bu Kur'an'da da "...biz sizi(evreni) bir toz zerresinden yarattık..." şeklinde yazıyor gibi bir cevap verdi. Yine aynı öğretmen evrim teorisinde en kabul gören teorilerden birinin ilk hücrenin okyanuslarda bir sıcak su kaynağına yakın bir yerde oluştuğu olduğunu söylediğimizde ise yine Kur'an'da "...her canlıyı sudan yarattığımızı görmezler mi?..." şeklinde yazdığını söylemişti ancak burada su olarak bahsedilen okyanus değil spremdir. Kısacası körü körüne inanmak isteyen bir insan her şekilde inanacaktır ancak bu argüman üstüne düşünen bir insan için yeterli bir argüman olabilir.

Tasarımcı argümanındaki var edici erk, yaratım üstüdür. Birçok zihin, varlık referansları ile, bir tasarımcı oluşturuyor zihninde. (olmayan bir şeyi reddettiğini düşünüyor) Bu açıdan geçersiz bir önerme olarak kalıyor. Yaratıcı - tasarımcı için zaman ve mekan söz konusu olmayacağı için (varlık boyutlarından bağımsız olmak durumunda tanım gereği) yaratımdan önce ya da sonra neredeydi, ne yapıyordu gibi sorular, varlık referansları içinde kalır. Tasarımcı için sorulduğunda, tasarımcı bir süper insan, aşırı büyütülmüş bir insan modellemesi oluyor. Yani hatalı bir tanım. Bir kişinin neyi kabul ettiğini ya da neyi reddettiğini bilebilmesi için, onun ne olduğunu gerçekten anlamış olması gerekiyor.

Kültürel kapalılığın olduğu toplumlarda, kendi inanç-düşünceleri mutlak doğru, kendi gibi olmayan mutlak yanlış gibi olumsuz bir kod olduğu için, anlamak yerine yargılamak hakim. Bu da kişiyi o konuda rasyonel düşünceden uzaklaşıyor. Bu açıdan, bizim gibi toplumlarda kendini ateist olarak tanımlayan kişiler, aslında zihinsel bir yanılgıdan, kutuplaşmışlığın oluşturduğu bir hatayı yaşıyorlar. İçsel olarak inançlı oldukları için (kültürel ve gelenekle taşınmış inanç), bu inançlı yanları ile savaşları devam eder.

Kutuplaşmışlıklardan kurtulma durumu, bireyin düşünsel olarak gelişmesinin ilk aşaması. Kişi gerçek kararlarını ancak bu aşamadan sonra verebilir. Kendi düşüncesini bilen, ama kendi gibi olmayanı da anlamış, ona karşı reaksiyon, nefret, dışlama gibi duygusal tepkiler vermeyebilen bir zihin yaklaşık olarak. Zaten bu aşamaya geldiğinde kendi bakış açısındaki kırılmayı, hatayı net görebileceği için, eğer varsa kendi gibi olmayandakini de görebilir.

Kararlarımızı vermeden önce, bu kararı vermeye düşünsel lisansımızın yetip yetmediğini denetlemek zorundayız.

Sorduğun sorunun cevabı hayırdır. Çünkü hak dinlere göre tanrı hep vardır. İslam inancına göre Allah hep vardır o doğmamış ve doğrulmamıştır. Yani tanrı bizim ablayabileceğimiz çok ötesinde. O sonsuz yıl önce vardı ve sonsuz yıl yaşayacaktır.