Sorunun bu haliyle cevap "Evet." olacaktır. Ama bu cevap yanlış bir algıya sebep olur. "Evrime kafayı takmış ve inançları evrim ile çelişen evrim karşıtı dinci" kesim haricinde ünlenmek için sahtekarlık yapanlar elbette var. Bunun en çok söylenen örneği Piltdown adamı fosilidir. Ki bunun sahte olduğunu ortaya çıkaranlar evrim karşıtları değil, evrimsel biyoloji alanında çalışan bilim insanlarıdır.
Sadece bununla kalmıyor tabii ki. Bunu anlamak için sorunuzu biraz daha farklı soracağım. "Kütleçekimini destekler nitelikte sahte bulgular ortaya konmuş mudur?" Sahtekarlık yapılan bulgu, karadelikler ile ilgili bir alanda oluşturulan küçük bir hipotezi destekleyen veri bile olsa bu bulgu zaten önceki gözlemlerle çelişmemek zorundadır. Dolayısı ile bu sahte bulgu bile kütleçekimini desteklemek zorundadır. Bu her akademik alan için geçerlidir. Hepsinde bazı sahtekarlıklar yapılmıştır. Sahtekarlık olmasına bile gerek yok. Yanlış ölçüm yapıp yanlış bulgular bile ortaya koyulmuş olabilir.
Bu sebeple elbette Evrim Teorisini destekler nitelikte sahte bulgular vardır. Ünlenmek için yapılan sahte bulgular vardır. Burada yanlış anlaşılmaması gereken nokta, bunun "Evrim Teorisini desteklemek için" yapılmadığıdır. Hatta Evrim Teorisini desteklemek için sahtekarlık yapamazsınız. Çünkü sonuç olarak sadece bir gerçeği hatalı savunma ile savunmuş olursunuz.