Bu sorunun cevabını, sıfır bilgisi olan birine vermek zor. Çünkü siz bilimsel bir soru soruyorsunuz ama aslında sizi aydınlatacak olan cevap bilimsel değil, felsefi. Sorunuzun içinde, hemen hepimizin içine düştüğü hatalı bir ön kabul var. Onu açıklamak gerekli.
Evreni başlatan şeyin ne olduğu ile "Evren neden var?" sorusu farklı sorular. Bilimsel olarak evren nasıl ortaya çıktı sorusunun cevabını henüz bilmiyoruz. Evren, boyutsuz bir noktadan (tekillik deniyor) çok küçük bir zaman diliminde inanılmaz bir hızla genişleyerek oluştu. Buna büyük patlama diyoruz. Bu doğumu tetikleyen şey neydi, bu soru henüz cevapsız.
Hatalı ön kabule gelince: Sorunuzdaki "neden" vurgusu. Bu, felsefi ve aslında bilimsel olarak anlamsız bir soru. Neden dediğimiz şey insani bir sorgulama ve duygulanma biçimi. Bir amaç, bir niyet, bir süreç vs. içeren bir olgu. Yani evren sanki bir amaç için ortaya çıktı gibi. Ben size bugün, bir matematiksel formül ve fizik biliminin esaslarını içeren bir açıklama ile evrenin ortaya çıkışını bilimsel olarak açıklayabilecek olsam bu, "neden?" sorusunun cevabı olur mu? Bence olmaz. Çünkü bu açıklamada diyeceğim ki örneğin "kuarklardaki (atomun içerisindeki en küçük parçalardan biri) şu şu güç, şu şu şekilde bir dönüşüme uğradı". Bu sefer ortaya, onun neden olduğu sorusu çıkar. Neden sorusunun ve arayışının sonu yok. Şu su neden akıyor? Irmaktan geliyor. Irmak neden geliyor? Yeraltı suları yer yüzüne çıkıyor. Sular neden yer altında? Yağmur suları toprağa sızıyor. O neden, bu neden?
Hiç bir bilimsel açıklama, sizin "Neden?" sorunuzu cevaplamaz. Çünkü fizik yasalarının bir nedeni yoktur. Onlar vardır, evrendeki tüm dinamikler onların sonucunda ortaya çıkar ve onlara göre biçimlenir. Bu konuyu incelemek istiyor iseniz uğrayacağınız durak felsefe. Bilim değil. İşte sıfır bilgi ile cevaplanamıyor olmasının sebebi de bu zaten.
Umarım açıklayıcı olabilmişimdir. Sağlıcakla.
