Enerji dönüşümleri arasındaki ilişki ve ısının buradaki rolü nedir?

Aslında öyle bir şey yok. Mekanik problemlerinde öyle deniyor olması öyle olduğu anlamına gelmez. Isı, termodinamik anlamda iş ile eşdeğerdir. Yani termodinamikteki enerji değişimi ısı ile ilintilidir. Mekanik enerji ile ilgili problemlerde verim %100 olmadığından sürtünme etkisiyle enerji kaybı yaşanır. Bu durumda bu enerjiyi en kolay ısı ile açıklıyorlar. Oysa ısı depolanan bir enerji değildir. Termodinamik açıdan cisme bir enerji aktarılacaksa aktarımı ısı yapmış olsa bile, dönüştüğü enerji iç enerjidir. Cismin sıcaklığı artıyorsa ısıl enerji (termal enerji) olur ki o da iç enerjinin altında bir enerji türüdür. Yani ısının tanımı genelde yanlış yapılır lise kitaplarında. Bu yüzden ısıya dönüştüğü söylenir. Mekaniksel kayıp enerjinin de illa termodinamik bir enerjiye dönüşme zorunluluğu yoktur. Ses enerjisine veya ışık enerjisine dönüşebilir. Örneğin hareketli cisim az da olsa ses çıkarıyor, örneğin gıcırdıyor falansa, enerji akustik bir dönüşüme uğrar. İlla ısıl bir enerji olmak zorunda değil. Yine kıvılcım çıkarabilir veya benzeri başka bir türe dönüşebilir. Önemli olan klasik mekanik olmayan bir enerji türüne dönüşmesidir. Gerçi ses de sonuç olarak mekaniktir ama hesaba katılmaz.

Çünkü her sistemde illa ki bir verimsizlik vardır ve bu sürtünmeye sebep olur. Sürtünme ise ısıya sebep olur. Bu yüzden ısı çoğu alanda karşımıza çıkar (Örn: Termodinamik).

Fakat sorunda bu ısıyı neden kolayca enerjiye dönüştüremiyoruz demişsin. Bu doğru değildir. Isı da diğer enerjiler gibi kolaylıkla dönüşümü sağlanabilir. Nükleer santrallerin temelinde bu enerji vardır zaten. İleri okuma için kaynak bırakıyorum.