Geleneksel kozmolojiye göre hayır.[1] Büyük Patlama bir süpernova (veya hipernova) değildi; bambaşka bir kuantum/görelilik olayıydı. Zaten Büyük Patlama'nın başladığı hacim de bir yıldızdan çok daha küçüktü (kabaca bir basketbol topu ilâ bir insan büyüklüğü arasındaydı).
Ayrıca Büyük Patlama, aslında bir "patlama" da değildi. Büyük Patlama, zaten uzay-zaman dokusunun oluşmaya başlaması olayı olduğu için, Büyük Patlama sırasında "etraf" diye bir şey de yoktu; çünkü "etraf", Evren-harici bir "yer" olduğu anlamına geliyor ama geleneksel kozmolojide böyle bir "yer" yok. Dolayısıyla Büyük Patlama da "etraf"a bir şey saçmadı.
Bu arada kozmolojiyi astrofiziğe benzetmenin yarattığı bir diğer problem de "yıldız patlaması" ile "Evren patlaması"nın aynı türden sonuçlar ürettiğini varsayma hatası. Halbuki bir yıldız patladığında, tıpkı bir bomba patladığında olduğu gibi bir "patlama merkezi" görüyoruz: yani patlamanın başlayıp da etrafa doğru yayıldığı bir merkez. Ama Büyük Patlama'nın bir merkezi yok. Büyük Patlama, bir "yer"de başlayıp da etrafa saçılmadı; zaten "yer" dediğimiz şey o olayla oluşmaya ve genişlemeye başladı. Bu bakımdan Büyük Patlama, şu anda var olan "yer"lerin hepsinde, aynı anda yaşandı (veya kısaca söylendiği gibi: "Büyük Patlama her yerde aynı anda yaşandı."). Dolayısıyla Evren'in neresine, nasıl bakarsanız bakın, bir "patlama merkezi" olmadığını görüyorsunuz. Keza, normalde patlayan yıldızlardan geriye bir kara delik, nötron yıldızı, vs. kalıyor. Büyük Patlama'dan arta kalan bir "çekirdek" yok.
Dolayısıyla Büyük Patlama'yı süpernova olarak düşünmek yanıltıcı olur.
Kaynaklar
- National Radio Astronomy Observatory. What If The Big Bang Started As A Gigantic Supernova And Associated Black Hole?. Alındığı Tarih: 14 Ekim 2022. Alındığı Yer: National Radio Astronomy Observatory | Arşiv Bağlantısı
