merhabalar Batuhan İyiis
öncelikle bu soruda neden kaynak zorunluluğu tuttuğunu anlamadım. bilimsel bir soru sormuyorsun, yada bu sorun hakkında yazılmış akademik bir çalışma olamaz, kaynak isteme amacın ne? başka bir yerde bu soruya değinildiği için onu kaynak vermemi bekliyorsan, bu otoriteye basvurma safsatası olur ki ezbere dayalı cevaplar genelde saglıklı olmuyor. şu evrim agacındaki rahat 3 sorudan 2'sine sırf gereksiz kaynak istedikleri için cevap vermiyorum, verdiğim cevabın kaynak içermemesi kalitesiz oldugu anlamına gelmez. bence bu platformdaki insanlar soru sorarken ''kaynak isteme fetişi''ni yok etmeli.
sordugun soruya gelirsek, liberal bir özgürlüğü özgürlük olarak gormuyorum acıkcası. bireyi başkalarına zarar vermeyen kendi tercihleri konusunda serbest bırakmak derler ya hani özgürlüğe, bu bana doğru gelmiyor. çünkü tercihler hep maddi durum kadar olur. paran olmazsa bir şey yapamazsın. koyulan kurallar, kanunlar genelde zengin tarafı savunacak şekilde koyulur, imkanın paran kadardır ve en önemlisi PARAN KADAR ÖZGÜRSÜNDÜR! isteyen istedini yapsın diyen (ve son zamanlarda popüler olan) özgürlük tanımı da bana cok mantıksız geliyor acıkcası. çevremdeki insanların yaptıkları her davranış beni etkiliyor, bu yuzden bir yere kadar benimde karışma hakkım doğuyor. isteyen istedini yapamaz yapmamalıda. özgürlük tanımını dogru yapmalıyız ki bu tanıma paralel şekilde davranışları yorumlayalım.
peki nedir özgürlük? bir komunist olarak, solcu bakıs acısından sana özgürlüğü tanımlamaya calısacagım. özgürlük denilen şey hayatı bir bütünle yaşamaktır mevcut bütün imkanlardan yararlanabilmektir. yani sırf zengin daha zengin olsun diye çalışmam özgürlük değildir, kaynakların ve paranın buyuk cogunlugu sırf paradan dolayı azınlık zenginlerin elinde olması özgürlük değildir, bir taraf açlık cekerken diğer tarafın zevk içinde israf etmesi özgürlük değildir, para gücüyle herkesi kendine baglaması özgürlük değildir. kısacası KENDİ YARATTIĞIMIZ BİR VARLIĞIN, KÖLESİ OLMAK benim mantıgıma ve özgürlük tanımıma uymuyor.
aynı şekilde sahte bilim yapmak yada buna inanmak serbest bırakılmamalı bu da özgürlüğün tanımına aykırı. yapılan bu sahte bilimler emin ol fazlasıyla kaynak ve can kaybına sebep oluyor. isteyen istedine inansın istediği bilimi yapsın istediğine para harcasın mantıgı hatalıdır yani. ama liberal bir zihniyete göre aykırı olmayabilir. çünkü genelde liberaller varlıklı olur, herşeyi düzeltebilecek kadar. bu yuzden bağzı konularda rahat olurlar. yani bu sorunun cevabına liberal bir zihniyet (evet özgürlüğe aykırı değildir) diyebilir ama solcu bir zihniyet (hyr özgürlüğe aykırıdır)der. umarım cevabım seni tatmin etmiştir aşşağıya kaynak olarak liberalizmin tanımını koyuyorum. amacım propaganda yapmak değil, sadece kendi bakıs açımı soyledim.
Kaynaklar
- Yazar Yok. Link . (7 Ağustos 2020). Alındığı Tarih: 7 Ağustos 2020. Alındığı Yer: Bağlantı | Arşiv Bağlantısı