Nefes alabildiğin için mi yaşıyorsun? Yaşadığın için mi nefes alabiliyorsun?

Yaşamı nasıl ve kim için tanımladığımıza bağlı olarak değişir.

Özne biz insanlar isek doğal olarak nefes almak yaşamamızın sebebi olur. Dünyaya ilk geldiğimiz an ilk nefes ile hayata tutunuruz ve son nefes ile hayatımız sona erer. ( ANNE KARNINDA İKEN BUNU BİZİM İÇİN ANNEMİZ YAPAR)

Ancak özne değişirse doğal olarak yaşamın tanımı da ve buna bağlı olarak canlılığın tanımı da değişeceğinden nefes almak her koşulda ve her canlı için zorunlu yahut süreklilik arzeden bir şey olmaktan çıkar diye düşünüyorum.

Eğer yaşamaya başlamasaydım nefes alma ihtiyacım olmazdı, eğer nefes alamasaydım yaşamaya devam edemezdim. Bu durumda yaşadığım için nefes alıyor ve nefes aldığım için yaşamaya yani nefes almaya devam ediyorum.

Yanma tepkimeleri gibi: tepkime aktivasyon enerjisine ihtiyaç duyar, aktivasyon enerjisi de tepkimeyi sağlar, oluşan tepkime ise tepkimenin devamı için gerekli olan aktivasyon enerjisinin sebebidir.

Paradoks gibi görünen ama cevabın çok basit olduğu bir soru, cevap: ikisi de. Nefes almayan canlı yoktur, O2'li ve O2'siz solunum yapan canlılar vardır, ortam ne kadar soğuk olursa o canlının ölünce çürümesi o kadar azalır ne kadar az çürürse kaç yıl geçerse geçsin o canlı tekrar hayata dönme ihtimali artar. Bu yüzden alaska kurbağaları soğuktan donsa bile nefes almadan yaşamsal hiçbir faaliyet göstermeden tekrar yaşayabiliyor.

Kişisel görüşüme göre bitkiler ve mantarları da dahil edersek yaşamanın koşulu sadece nefes alıp vermeye bağlı olmadığı için yaşadığımız için nefes alıyoruz diyebilirim.

Alaska Kurbağası'nın çift yaşamlı olmasının üstüne donup tekrar çözülmeleri: dar.vin/frog