Ödüllü Soru Yaratıcı var mıdır, Yok mudur konusu üzerine geliştirdiğim nihai 3 maddelik önermem doğru mudur. Önergemi maddesel bağlamda hükümsüz kılmak mümkün müdür, Mümkünse kılınız?

"Şey"in maddesel bağlamda oluşmuş olması ya da olabilme potansiyeline sahip olması veya olmamasına rağmen bilinmesi, Tanrı'nın varlığı veya yokluğunu kanıtlamaz. Bir şeyin olma potansiyeli yoksa ama buna rağmen varsa, zaten fizik yasalarının dışında demektir. Fizik yasalarının dışında bir şeyin var olması, Tanrı'nın varlığına dair bir ispat oluşturmaz; çünkü felsefi ve bilimsel açıdan, fizik yasalarının dışında bir varlığın olması ile Tanrı’nın varlığı arasında doğrudan bir bağlantı kurulamaz. Her fizik-dışı olan şeyin Tanrı olduğu varsayımı, metafiziksel bir atlamadır.[3] Tanrı’nın yokluğu veya varlığı, sadece mümkün olabilir; mutlak surette ispatlanamaz, çünkü Tanrı fiziksel olmayan, deneysel olarak test edilemeyen bir kavramdır. Yani, Tanrı günümüzde fiziksel olarak test edilemediği için “maddesel bağlam” üzerinden yürüyen argümanlar sınırlıdır. Maddeyi ve doğa olaylarını var eden varlık Tanrı olabilir veya böyle bir varlık olmayabilir de.[1]

“Şeyin maddesel bağlamda oluşmuş olması ya da olabilme potansiyeli belirsizse, Tanrı belirsizdir.” görüşü kişiden kişiye göre hatalı veya doğru kabul edilebilir. Çünkü Tanrı kavramı farklı şekillerde yorumlanabilir. Daha önce belirttiğim gibi, bazı Tanrı anlayışlarına göre Tanrı hakkında bilgi sahibi olunamaz. Eğer Tanrı bütün maddeyi var ettiyse ama kendisi maddeden bağımsız ve fizik kurallarının dışındaysa, maddeden yola çıkarak O'nun hakkında bilgi edinmek mümkün olmayabilir.[2] Çünkü eğer Tanrı varsa ve tüm maddeyi yaratan O ise, madde aracılığıyla kendisine ulaşmanın önünü bilerek kapatmış olabilir. Bu, teist bakış açısından bir açıklamadır. Elbette, birçok farklı Tanrı görüşü vardır. Senin Tanrı anlayışın maddeden bağımsız değilse, belki madde aracılığıyla açıklanabilir. Ama benim Tanrı anlayışımda, Tanrı varsa bile madde ile açıklanamayan bir Tanrı da olabilir. Farklı bakış açılarına göre cevaplar da değişecektir.

Sorunuzda “god of the gaps ” yani boşlukların tanrısı denilen mantık hatası mevcut. Yani bilinemeyen her yere tanrı figürünü koyma ve bilinemezliği sanki tanrının bir kanıtı olarak sunma gibi hatalar var. bir şeyi bilmiyorsak, bilmiyoruzdur. Bilinemezlik tanrı ya da bilim fark etmez eşit şekilde doğrulamaz veya yanlışlanamaz.

Belki de biz simülasyon bir evrende yaşıyoruz, belki bizi yönlendiren karakterler uzaylı ve insana hiç benzemeyen bambaşka bir varlık ve bambaşka fizik kuralları içinde yaşıyorlar. Simüle ettikleri bu dünya ile gerçek dünya arasında hiçbir bağlantı yok. Gördün mü , tanrı ya da bilimden öte başka bir hipotez de her şeyi kapsayabiliyor.

O sebeple söylediğiniz önerme hatalıdır, bir şeyi bilmiyorsak bilmiyoruzdur. Ha bu bilinmezliği tanrı ya da fizik gibi şeylere inanç adı altında sübjektif açıklamalar yapmaya kalkabiliriz. İstediğimiz şeye inanmakta özgürüz. Lakin bu herhangi bir şeyin kanıtı olmadığını unutmayalım.