Bilim için sadece determinizm görüşe göre ilerler demek (bence) çok iddialı ama eksik bir tanımlama olmaktadır.
Eksikliklerin gidermek için yapılması gerekenlerden birkaçı:
- Bilimsel gelişmeler (veriler) son okura düzenli bir sıra hâlinde olarak gelmediği için son okurun öncelikli olarak o verileri kategorize etmesi geneliklidir. Fiziğin kimyaya, kimyanın biyolojiye etki etmesi gibi olguları analojik olarak zincir mi, ağaç mı yoksa başka bi' görselle mi benzetmesi gerektiği üzerine düşünmelidir.
- Bilimde kalıplaşmış bazı kelimelerin ne anlama geldiği, nasıl tanımladığı, ne olarak tanımladığını bilmesi gereklidir.
- Bilim tarihine yönelik felsefi ve sosyolojik incelemeler, araştırmalar yapmalıdır.
Evrim, Kuatum Fiziği gibi bilim dallarında determinizm yorumu gündelik hayatımızdaki yorumundan farklıdır.
Bu tarz sorularda aklıma gelen soru şu: Olasılıksal veya karmaşık bir bulanık mantığı olması veya o olayın (olgunun) neden-sonuç'u aydınlatılamama durumu o olgunun nedensellik ilkesi dışında olduğunu bilgisi mi verir?
523 görüntülenme
Kaynaklar
-
Yazar Yok. SÖYlemiş Olduğum 'Yapılması Gereken'Leri Teo GrÜNberg'In Bilim Tarihi Ve Felsefesi ÜZerine BirkaÇ Denemesi Okuyabilirsiniz... (18 Haziran 2019). Alındığı Tarih: 18 Haziran 2019. Alındığı Yer: Bağlantı
| Arşiv Bağlantısı
