Bir ağaç kendi kendine, kendi bilgi birikimiyle her insana, canlıya faydası olan bir meyve yapabilirmi?

Burada yine bilimsel metodu, bilimsel argümanları görmezden gelerek, kendi bakış açısını mutlaklaştıran bir yaklaşım söz konusu. Bu tarz bakan arkadaşlara acilen düşmanı oldukları bilim ile barışmalarını tekrar söylüyorum. Defalarca burada konusu geçti. Çünkü bir noktada kaale alınmazlıkları nedeniyle dalga geçilme konusu oluyorlar. Kötü niyetli olmadıklarını düşündüğüm için bilimle barışmalarını öneriyorum.

Ben soruyu tekrar sorayım,

Bir organizmanın başka türlere faydalı olmasının gerekliliği tanrı ile bağdaştırılıyor ise ve bunda samimi iseniz, diğer türlere zararlı olanların da tanrısızlığa delil olmasını kabul etmeniz gerekir. Bu, bitkisel gelişim süreçlerinin, meyvenin eşeyli üremedeki rolü, canlılığın ortak gelişimi ve hepsinin birbiriyle DİREKT yakınlığı vs vs milyon tane süreci hiçe sayarak bodoslama hatalı bakış açısını sunmak arkadaşlar üzgünüm.

Eğer bir ağacın meyvesini bile tanrı yapmak zorunda kalıyorsa, tanrı bu düzeni eksik mi yaratmış tek başına elma bile yapamıyor ağaç.....

Ne dersiniz.

(Konu tanrı var yok değil. Keşke onu tartışacak durumda olunsa da konuşsak. Burada temelde sorunlu bir bakış açısı var onu irdelemek istedim. Kesinlikle tanrı var yok anlamı çıkarılmasın)

Ağaçlar canlılara faydalı olsun diye meyve üretmez. Canlılar o meyvelerden faydalanmak üzere evrimleşir çünkü sadece o meyvelerden faydalanabilenler hayatta kalır diğerleri yok olur. Ayrıca ağaçta bir canlıdır ve canlılar birbiri ile etkileşim halindedir. Örneğin hem arılar çiçekten faydalanır hem de arılar çiçekten bundan dolayı o çiçek arılara daha fazla fayda sağlama, arılar da o çiçekten daha etkili faydalanmak yönünde evrimleşecekler çünkü arıların daha fazla yarar ettiği, dolayısıyla polenlerini daha fazla taşıdığı ve yaydığı çiçek türleri çoğalacaktır. Çiçeklerden daha etkili bir şekilde fayda sağlayabilen arıların ise çiftleşme şansları daha fazla olacaktır.