Soruda mantık hatası var bigbangden önce birşey yoktuysa bigbangi yapan enerji nasıl var oldu kısmı zaten bigbang enerjinin ortaya çıkışı olarak söyleniyor ve büyük patlamayıda bir patlama şeklinde tanımlamıyor önde gelen fizikçiler evrim ağacıda yakında bu tarz bir yayın yaptı.
Yinede anladım diyeyim soruyu dürüst cevap vereyim bu soruya cevap verme zorunda kalanlar bilmiyoruz diyor diyecektirde öyle kısa yoldan demiyorlar bunu buda biraz bence egoya giriyor
aslında mantıklı bir açıklaması var bende buna inanıyorum hep vardı enerji zaten.
Ama illa dallanıp budaklandırma kendi ne pay çıkarma iş edinme derdinde olanlar, (tamam biraz pekde iyi sıfatlar sayılmaz bu söylediklerimde okadarda alınılmıyacak artık)
statik evren modelinin yanlış olduğunun ortaya çıkması sonucu
enerjiyi varlığıda kapsayacak şekilde yeni teoriler geliştiriyorlar fakat nihayetinde noktayıda bilmiyoruz olarak koyuyorlar
oysaki mantık olarak enerji hep vardı fakat madde uzay hadi zamanda diyelim şu anki formu ve olası değişik formları nasıl oldu bunu tam olarak bilmiyoruz demek gerekir.
Bu görüşlerimden sonra pozitif negatif enerji kuramlarıda gerçek olabilir saygı duyarım sevinirimde çünkü ilki kolay bir cevap bu ise zor bir cevap diye.
belki bu ne perhiz denilebilir fakat burada ikilem yok yazımda.
Örneğin bir kişi bir görüş belirtir bir müddet sonra görüşünü değiştirebilir yada farklı görüşlerin iknası yoluyla görüşleri değişebilir ben sadece 1 ay 1 sene değilde aynı yazıda quantum süper pozisyonundaki gibi her iki zıt görüşüde benimsiyorum.
hem
Kaynaklar
- Richard Dawkins. Richard Dawkins. Alındığı Tarih: 25 Şubat 2023. Alındığı Yer: Universe | Arşiv Bağlantısı
