Yüksekten bir elmayı bırakınca elma düşüyor,çünkü fizik kuralları mı var; yoksa fizik kuralları var,çünkü elma yere düşüyor mu? İki ifade aynı şey mi?

İkisinin aynı olduğunu düşünmüyorum, burada bir sebep sonuç ilişkisi var. Eğer fizik kuralları var, çünkü elma yere düşüyor dersek, elma yere düştüğü için fizik kurallarının var olduğunu söylemiş oluruz. Elmanın yere düşmesi sebep, fizik kurallarının var olması da sonuç haline gelir.

Elma düşüyor, çünkü fizik kuralları var dediğimizde ise elmanın yere düşmesi fizik kurallarının bir sonucu olmuş oluyor ki bunun daha uygun bir kullanım olduğunu düşünüyorum çünkü fizik kuralları sebep olduğu için elma yere düşüyor.

Fizik kurallarının evrendeki olaylar bütününü açıklamak için kullanılan bir dil olarak bakmamız gerekir gibi düşünüyorum. Yani yer çekimi kanunu, yer çekimini açıklar. Elma yere yer çekimi sebebiyle düşer, aynı ortamda ve şartlarda bırakılan elmaların aynı sonuçları vermesi sonucunda da yer çekimi kanunu bunu açıklar.

Yüksekten bir elmayı bırakınca elma düşüyor,çünkü yer çekimi var.

Yer çekimi kanunu var, çünkü aynı şart ve ortamda bırakılan tüm cisimler belirli bir kurala göre ivmelenip düşüyor.