Sosyalizmin başarısız bir sürü örneği olmasına rağmen neden hala bazıları savunuyor?

Sosyalizmi başarısız kılan etken, sosyalist devletlerin kendi bireylerinin temel hak ve özgürlüklerini birer tehdit olarak görmesinden kaynaklanmıştır. Devlet ve toplum arasında sürekli bir gerginlik ve hoşnutsuzluk hali, sistemin dinamiklerine onarılmaz arızalar vermiştir. Aslında kağıt üzerinde görünen, bireyin kollektif yaşama özendirilmesi, temel argüman gibi gözükse de, işleyiş tam olarak böyle olmamıştır.

Gelelim kapitalist sisteme: Biraz da onun başarılarından bahsedelim! Şu soruyu sormak gerekir, kapitalizm her ülkede başarıya ulaşmış mıdır? Cevabı vermek kolay "HAYIR". "Batı toplumlarında ve bir kaç Asya ülkesinde başarılı oldu, diğer ülkeler iyi yönetilmediği için olmadı, bu kapitalizmin suçu değildir" diyebilirsiniz. Geçelim ikinci soruya. Gelişmiş ülkelerin teknolojiye dayalı ürünleri çok değerli, gelişmemiş veya az gelişmiş ülkelerin üretimleri neden bu kadar değersiz veya değersizleştirilir? Sizce sadece teknolojiye dayalı olmadığı için mi? Global pazarlarda her şeyin bir borsası vardır ve arz talep dengeleri fiyatları belirler, her şey kuralına göre işliyor gibi görünüyor. Büyük sermaye gruplarının manüplasyonları sizce fiyatlandırmada ne kadar etkili?

Kapitalizmin adaleti olmadığı sürece sosyalizm ölmez.

Çünkü sosyalizm ilk etapta insanlara güzel vaatlerde bulunuyor. Sosyalizm ilk önce insanlara "toplumsal eşitlik" vaat ediyor. Aslında SSCB bu konuda başarılı idi. Ancak ABD ile giriştiği soğuk savaş onu bitirdi. Sosyalizm insanlara neler sunuyor onlara bakalım:

1) Toplumsal eşitlik. Miras diye bir şey olmayacak. Ben zenginim sen fakirsin diye bir şey olmayacak. Benim iki arabam, tatil köyünde de villa var diyemezsiniz.

2) Piyasa tamamen devletin kontrolünde. Fiyatları belirleyen sömürücü şirketler değil, halkın yaşam düzeyine göre devlet belirliyor

3) Herkesin evi olmak zorunda. Devlet vatandaşını evsizler bırakamaz.

4) Kira parası yok. Elektrik ve su parası belli bir kotaya kadar ücretsiz.

5) Kamu hizmetleri ( eğitim, sağlık) ücretsiz

Tüm bu pembe vaatler dolayısı ile sosyalizm hala hayalî kurulan bir yönetim biçimi. Sağlıklı bir şekilde uygulansa iyi bir yönetim biçimi mesela.

Ben bir sosyalisttim, neden peki onca pratik işe yaramadı ama tekrar tekrar deniyorum? Çünkü onlar benimle aynı görüşte değildi! Örnek olarak lenin sosyalizmi, lenin sosyalizmi artık kapitalizmin anti tezi olmaktan çıkmıştır ve yozlaşmıştır. Ben sosyalizmin bir fraksiyonu olan "menşevizm"i doğru buluyorum ve menşevik geleneği kabul ediyorum, kendime ise "post-menşevik" diyorum. Peki dünya üzerinde menşevik bir ülke var mı? Hayır hiç bir dönem böyle bir ülke doğmadı. Peki dünya üzerinde menşevik gelenekleri kabul eden bir siyası oluşum var mı? Evet! RSDP kendini RSDİP'nin(Menşevik hizbi) gelenek olarak mirasçısı ilan etti, maalesef ki buna kaynak göstermeye çalışsamsa (sanırım archive sitesinden dolayı gösteremiyorum.) Başaramadım ama kaynak olarak: "Guseletov Boris Pavlovich - Modern Rusya'da Sosyal Demokrasinin Oluşumu" yazısını okuyabilirsiniz. Peki memşevikler kimdir? Bunun için geriye gitmeliyiz, 1898 bir parti kuruldu ismi ise Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi idi bu siyasi partide ise diğer insanların yanında iki kişi sivriliyordu biri hepimizin bildiği "Vladimir İlyiç Lenin" diğeri ise unutulan ve susturulan tarihin mistik karakteri "Julius Martov(Yuli Osipoviç Zederbaum)" bu iki kişi 1903 yılında 2. Konferans sırasında yaşanan ayrılıkta 2 hizip doğdu bu hiziplerden birinin ismi "menşevik" diğerinin ismi ise "bolşevik" tabi ki hepimiz bu bolşevikleri duyduk ama tarihin tozlu raflarına kaldırılan menşevik hizbi hala gizemini koruyan bir oluşumdur (çünkü Bolşeviklerin ekim devrimi sonrası menşevikleri ülkeden sürmesi ve Menşeviklerin izleri bile kalmayana dek de-menşevik bir yol izlemesinden dolayı çok az bilgi var elimizde.) Peki bu menşeviklerin isteği, amacı, ideolojisi siz ne derseniz artık! Kısaca istekleri neydi? Proletarya demokrasisi! Ve merkezi otoriteden uzaklaşmış gerçek bir marksist devlet! Martov ve taraftarları kendilerine "centrist marksist" diyorlardı yani marksist öğretiyi tümüyle kabul ediyorlardı bu yüzden örgütlenme içi disiplin ve diğer farklarıyşa bolşeviklerden hem daha özgürlükçü hem daha demokratik hemde daha marksistlerdi yani kısaca benim için menşevik ideoloji bolşeviklerin aksine cidden işleyebilirdi.^[1]