Sanat için ortaya bir tanım koyamadığımız doğru değil. Birden çok tanım var hatta. Yakın zamandan Arthur C. Danto, sanatı tanımını en son yapan kuramcılardan biri örneğin.
Günümüzde herhangi bir işe kesin olarak sanat eseri denmiyor zaten.
Bu iki başlık için de bir noktayı vurgulamak gerekli: Sanat bilim gibi değil. Kesinlik yok. Siz sanatın tanımını yaparsınız, birileri kabul eder, birileri etmez. Siz bir işi sanat eseri olarak görürsünüz, diğeri görmez. Bir sanatsal akım başlatırsınız, kimileri bunu kabul eder hatta buna katılır, kimileri katılmaz ve umursamaz. Sanatta herhangi bir kabul konusunda herkes bağımsız.
Eğer bir tanım, bir akım ya da bir eser, farklı kişiler, gruplar, odaklarca kabul görürse daha önemli ya da kayda değer oluyor ama bu da kesinlik içermiyor. Bu konudaki yetki tam olarak kimsede değil. Zaman zaman çeşitli odaklar, yetkinin kendilerinde olduğunu iddia etti. Küratörler, eleştirmenler, galeri/sergi sahipleri gibi. Ama bu da kesin değil.
Özetle kimse, bir şeyin sanat eseri olduğunu kesinleştiremiyor. Yani siz demişsiniz ya, günümüzde birşeylere nasıl kesin olarak bu sanattır diyebiliyoruz diye. Benim de size sormam lazım: Siz kimsiniz? Sanatsever mi? Eleştirmen mi? Tarihçi mi? Kuramcı mı? Küratör mü? Kim? Ki bunların herhangi biri olsanız da tek otorite değilsiniz.
Hele hele çağdaş sanat döneminden sonra artık sınırlar iyice bulandı. (Geleneksel sanat, modern sanat, çağdaş sanat. Dönemler bu sırayla oldu) Yani bir otorite yok.
Bunlara ek olarak da para çalışır biraz da. Piyasa. Eserleri çok para eden kişiler daha fazla konuşuluyor ve sanatçı olarak adlarını daha fazla duyuruyorlar ama bu kişilerin eserlerine ilgi duyanlardan daha fazla kişi o kişi ve eserlerini umursamıyor bile.
Özetle... Kesinlik yok. Tanım, kişi, eser, akım, hepsi için genel olarak kabul gören ya da görmeyenler var. Bu kadar. [1]
Kaynaklar
- A. C. Danto. (2015). Sanat Nedir. ISBN: 9789755706986. Yayınevi: Sel Yayıncılık.