Psikopatlık hastalıksa, psikopatların yaptıkları suçların cezasını çekmeli mi?

Kapitalin emperyallerine göre düzenlenmiş/düzenlenen/düzenlenebilecek yasal sistemin yaptırımı olan cezaların uygulanırken ki kozmik derece göreceli alanına, dâhil olmaları sorgulanabilir bence. Tabi ki manipüle edilmesi pek mümkün alanları olan psikolojiye göre bile sorgulanabilir normallik kabulü ile zor. Fiziksel olarak gerçek hayatında normal sosyal yaşamına ciddi etki edecek haddi bulmaz ise, özellikle psikolar kesin istençli ve hedonist yapısı ile hareket ediyordur. Bu da artık yasal loopdan sıyrılmasin. Dürtü kontrol bozukluğu yatıyor ise bu gibi rahatsızlıklarin ardında o da zaten kişinin yapısına bağlı değişkenlere tabi olduğundan, elimine edilmesi nerdeyse şart mevcudiyeti oluştururlar. Psikoluk seviyesi ile sonuçlarına katlanmayi göze alacak bilinç doğru orantılı adeta. Misal ben, gidip birilerine etki etmiyorsam psiko olduğum gerçeğine taban tabana zıt olsa da tercih etmenin hareket mekanizması oluşturmadaki etkinliği dürtü kontrol durumuna bağlı gibi geliyor. Neandertal ise pedo bile oluyor. Gerek duymuyor kontrole. Medeni avcı toplayıcı.

Evet çünkü hastalıkta olsa suç işlediğini biliyor olmalı.

Psikopatlıkla delilik aynı kategoride yer almaz ve psikopatlık seviyesi kişiden kişiye değişebilir. Eğer bahsettiğin kişi deli ise o zaman bu suç sayılmayabilir çünkü burda kişinin kendi özgür iradesi kısıtlıdır.

Ceza çektir veya çektirme, yani diğer deyişle cezai veya gayri cezai niyetinden bağımsız olarak başkalarını korumak için onları zapt etmek, diğerlerinden ayrı biçimde alıkoymak, yani bir şekilde yarattıkları sorunu çözmek zorundasın. Bunun ceza olup olmaması bir bakış açısı. Özgür iradenin gerçekliği veya illüzyon oluşu bir fiilin suç olup olmamasında aslında bir anlam ifade etmiyor. Fiil suç addedilen bir fiilse, o kategorideyse bir suç. Hukukun veya kanunun - insan kurgusu olsun, olmasın - kendinden gelen tamamen bağımsız bir referans gücü var. Suç karşısındaki uygulamaya ceza demek, daha doğrusu suç addedilen karşısında ne türden bir uygulamaya başvurulacağı veya ne tür bir uygulamanın geliştirilip uygulanacağı suçla mücadeleden sorumluların inisiyatifi. Suçu ve kendi özel durumu karşısında bir uygulamayla yüzleşenin neyi nasıl algılayacağı göreli. Ona göre işlediği suç suç da olmayabilir. Suçu suç addetmemesinin ruhsal bozukluğunun bir sonucu olduğu da varsayılabilir. Gene de suça yönelik prosedürelleşmiş işlemi tanımlarıyla beraber uygularsın. İşlemi ve tanımı gerekli görüyorsan - misal suçu önlemede verimsiz buluyorsan - güncellersin. Ceza demezsin. Rehabilitasyon dersin. Statülerle (mahkum değil de hasta diyerek) oynarsın. Daha farklı, genel anlamda çok daha insani addedilecek bir muamele gösterebilirsin. İşlemin muhatabı ama buna "tedavi" de diyebilir, "ceza" da. Kanun koyucu veya uygulayıcı olarak resmi tanımını tanımayabilir. Zaten suç işler durumda olmasının sebebi bu. Resmi tanımların ve sosyal düzenin - yalnızca bir an için bile olsa dahi - dışına kaymış olması.