Evrim Ağacı LogoEvrim Ağacı
  • Keşfet
  • Aktif Kullanıcılar
  • Uygulamayı İndir
  • Videolar

  • Güncel Makaleler
  • Bilimdeki Son Gelişmeler
  • EA Akademi
  • Kategoriler
  • Rastgele Makale
  • Bilim Sözlüğü

  • Size Özel
  • EA Sosyal & Gönderiler
  • Soru & Cevap
  • Argümanlar
  • Münazara
  • Podcast
  • Etkinlik & İlan
  • Eser
  • Söz
  • Blog
  • Quiz & Anket
  • Oyun
  • Keşif Kulübü

  • Yaşam Ağacı
  • NASA APOD
  • Sismik Harita
  • Periodum
  • Agora Bilim Pazarı
  • Bilim Turları
  • Premium
  • Darvin
  • Apex Notepad
  • Notopod

©2010-2026 Evrim Ağacı
©2010-2026 Evrim Ağacı
Premium
Sorulara Dön
Anonim
Anonim
ÜyeDin Felsefesi
Pascal'ın kumarı (Ya Tanrı varsa argümanı) akla yatkın bir argüman mı?
Neden pascal kumarını akla yatkın bulmuyorsunuz? Eğer buluyorsanız neden bir şeylere inanmıyorsunuz?
3,997 görüntülenme
Cevap Ver
3
Paylaş
3 Cevap Bulundu.
Ufuk Derin
Ufuk Derin
Üye CevabıSen de Cevap Ver

Hayır. Bu argümanla bir yere varamazsınız. Öncelikle ilk sebep argümanın isminden belli. Kumar. Öyleyse bu kumarı biraz daha ilerletelim. Siz ilahi bir bahis oynuyorsunuz ve kazanacağınızı ümit ediyorsunuz. Tanrı varsa bile siz aslında inanmıyorsunuz ama Tanrı'yı kandırmaya çalışıyorsunuz. Tanrı buna kanacak mı? Varsa ve bahsiniz tutsa bile, ya kanmazsa? Ya korkudan inanıyormuş gibi yapanları cezalandıracaksa? Ya aslında inananları yakacaksa?

Oynadığınız kumarın diğer önemli bir kısmı. Neye kumar oynayacaksınız? Hangi inanca? Tanrı'lı milyonlarca inanç var. Birinin yap dediğini diğeri yapma diyen birçok inanç. A inancındaki yaparsanız B inancında cezalandırılabilirsiniz. Sadece Tanrı'ya inanayım, yeter de diyebilirsiniz ama ya aslında C inancı gerçekse ve sadece inanmak değil o dinin söylediğini yapmak gerekiyorsa? Tamam C dininde söylenenleri yaptınız ama aslında D dinindekini yapmanız gerekiyorsa?

Sadece "Şöyle davranırsam belki paçayı yırtarım, Tanrı ya da her ne varsa belki bu davranışımı hoş görür." durumuna bağlanmış oluyorsunuz. Tanrı değilseniz, Tanrı'nın böyle davranacağını bilemezsiniz. Yani "Ya böyleyse?" sorusu ile hiçbir yere varamazsınız.

Tüm Reklamları Kapat

845 görüntülenme
15
0
Paylaş
Silinmiş Üye
Silinmiş Üye
Üye CevabıSen de Cevap Ver

Oldukça makul bir argümandır. Pascal kumarı yalnızca ateistlerin kullanabileceği bir argümandır. Dinde tanrının varlığı zaten mevcut olarak kabul edilir ve şüphe içermez . Olup olmadığı belli olmayan bir tanrıya ibadet etmek saçmadır. Pascal Argümanını incelediğimizde ve beyin fırtınası yaptığımızda sanılanın aksine oldukça kompleks bir argümandır ve üzerine felsefe bile yapılabilir. Argüman tamamen şunu içerir:

1. Durum : Dünyada yaşamını sürdüren inançlı ve inançsız iki insan da tanrının yokluğunda hiçbir zarara uğramaz. Fakat dikkat edilmesi gereken nokta ikisinin kâra da geçemez oluşudur. Çünkü burada anlamsızlıktan bahsediyoruz. Birinin neye göre kime göre kâr yaptığı oldukça tartışmaya açıktır. Burası oldukça felsefi bir nokta .İşin sonuna gelelim. En sonunda ikisinin de hiçliğe gitmesi ve herşeyle bağlantılarının kopması durumu yaşanacaktır.

2. Durum: Dünyada yaşamını sürdüren inançlı ve inançsız iki insan tanrının varlığında kesinlikle eşit değillerdir. Bunun sebebi inançsız olanın sonsuz ceza çekmesi inançlı olanın ise tam tersi sonsuz ödüllendirilmesidir .

Tüm Reklamları Kapat

Argümanda inançsız kişi hiçbir zaman kâra geçemez. Bunun birinci sebebi tanrının yokluğunda bu kişinin anlamsızlıkta ,hiçlikte oluşudur. Tamamen felsefidir. İkinci sebebi tanrının varlığında zaten inanmıyor oluşu ve sonsuz zarara geçmesidir.

İnançlı kişiye baktığımızda tanrının varlığında sonsuz kâra geçtiğini yokluğunda ise inançsız insan gibi ne kâr ne de zarar yaptığını görebiliriz.

Tanrının yokluğunda inançlı veya inançsız farketmeksizin kimse kâr yapamaz ve zarara uğrayamaz.

Tanrının varlığında yalnızca inançlı insan kâr yapabilir.

181 görüntülenme
2
0
Paylaş
İlhan Taşlı
İlhan Taşlı
Üye CevabıSen de Cevap Ver

Pascal'ın kumarını makul bulmuyorum.

İnançlı bir insan tanrı tarafından ödüllendirilecek ve cennete gidecek, inançlıya artı bir puan yazalım. Üzerinde düşünülmesi gereken inançsız olan kişi, inancı olmayan ''mış'' gibi yaparak inanıyor gözükse, hatta ibadetlerini harfi harfine yerine getirse bile tanrı ( her şeyi bildiğine ve şah damarımızdan bile yakın olduğuna göre) kişiyi ödüllendirecek mi? Ödüllendirme bir yana riyakarlıktan dolayı bir eksi daha mı yazacak? Sonuç olarak, samimi bir inancınız varsa inancınızın gereklerini yerine getirin, yok şüphecilerdenseniz boşuna kasıp ''mış'' gibi yapmayın, gideceğiniz yer belli :)

Tüm Reklamları Kapat

242 görüntülenme
5
0
Paylaş
Cevap Ver
Evrim Ağacı Soru & Cevap Platformu, Türkiye'deki bilimseverler tarafından kolektif ve öz denetime dayalı bir şekilde sürdürülen, özgür bir ortamdır. Evrim Ağacı tarafından yayınlanan makalelerin aksine, bu platforma girilen soru ve cevapların içeriği veya gerçek/doğru olup olmadıkları Evrim Ağacı yönetimi tarafından denetlenmemektedir. Evrim Ağacı, bu platformda yayınlanan cevapları herhangi bir şekilde desteklememekte veya doğruluğunu garanti etmemektedir. Doğru olmadığını düşündüğünüz cevapları, size sunulan denetim araçlarıyla işaretleyebilir, daha doğru olan cevapları kaynaklarıyla girebilir ve oylama araçlarıyla platformun daha güvenilir bir ortama evrimleşmesine katkı sağlayabilirsiniz.