Öncelikle kendi düşüncem olduğunu belirtmek isterim. Bence paranın miktarına bakılarak başarının ölçülmesi sadece finansal başarıyla alakalı bir durum ki finansal başarıda göründüğü kadar kolay değildir. Belkide bu yüzden parasal başarıyı yakalamış insanlar hayatta tamamen başarılı görülüyor olabilir. Ama bence bu konuda gerçekten bir başarının ölçülmesi gerekiyorsa bu başarılı kimsenin parasının miktarına bakarak değilde servetini son kuruşuna kadar ne kadar iyi yerlere güzel şeylere harcadığıyla ölçülmeli. En azından sadece finansal bir başarı olsa bile bununla birlikte ölçülmesi daha mantıklı olabilirdi. Örneğin Elon Musk'ı düşünelim; ilk en zenginler arasında birinci sıraya yerleştiğinde bir konuşmasını dinlemiştik. Orada bu büyük servetinin o öldükten sonra ortada kalması onu çok üzeceğini belirtmişti ve son kuruşuna kadar servetini mars çalışmaları için harcayacağını söylemişti. İşte anlatmak istediğim bu, sadece bu zamana kadar elde ettiği servetiyle değilde o serveti ne kadar yararlı şeylerde bitirecek olmasıyla birlikte ölçülmesi gereken bir şey.

Bence bu birçok duruma göre değişir.

Eğer bir insanı veya şirketi maddiyata göre başarılı olarak değerlendireceksek insanın veya şirketin bulunduğu toplum şöyle olmalı:

1- Mesleklerin önemine, çalışma süresine vs... odaklanmış bir maaş sistemi olmalı,

2- Belirli konuma gelen kişiler, geldiği konuma hak ederek gelmiş olmalı,

3- Eğer sosyal medyadan, toplumdan gelir kazanan bir şirketten veya bireyden bahsediyorsak toplumun bilinçli olup olmaması,

4- İki insanı veya şirketi gelirine göre kıyaslayacaksak bu insanların veya şirketlerin aynı veya ekonomik, sosyal gibi konularda benzer özelliklere sahip ülkelerde olması gerekir.

Bence bu ve benzeri koşullarda kazandığı gelirle, bir insanı veya şirketi başarılı olarak tanımlamamız doğru olacaktır. Hatta başka başarılı insan kriterlerinde de bu koşullar nesnel bir genelleme yapmayı mümkün kılacaktır.

Bu koşullar dahilinde şunu söyleyebiliriz:

Bu birey veya şirket başarılı olmuştur çünkü bulunduğu toplumdaki sistem, gösterdiği çabanın sonucu onu maddi veya manevi olarak bu konuma yükseltmiştir.

kendi düşünceme göre başarı para ile doğrudan ölçülebilecek kavramlardan biridir. çünkü aynı evrimde de olduğu gibi canlı hayatta kalmak için sürekli evrimleşmeye devam etmelidir sürekli yeni özellikler kazanmalı ve işlevsiz özellikler yerini işlevli olanlara bırakmalıdır. Ancak bu şekilde bir birey hayatta kalabilir ve 'başarılı' olabilir. Para kazanmayı da bu şekilde düşebiliriz. eğer bir kişi para kazanmak için bir yöntem bulduysa evet para kazanabilir. Ancak bu o kişinin henüz başarılı olduğunu kanıtlamaz. Çünkü bireyin para kazanmaya devam edebilmesi ve sahip olduğu parayı kaybetmemesi için sürekli yeni para kazanma yolları bulmalı ve bu yollar arasında elimine yapmalıdır. Ancak bu şekilde birey para sahibi olabilir ve başarıyı yakalayabilir. Buradan da para sahibinin olmanın başarıyı ölçmek adına iyi bir ölçüt olduğu sonucuna varabiliriz.

Para, "yalnızca finans alanında başarının göstergesidir" demek biraz yanlış olur. Çünkü listede en üst sıradaki kişiler buralara emek harcayarak geldiler ve kalkıştıkları işi başardılar. Tabii bu düşünce tümüyle doğru değil şöyle bir; yazarların hayatlarına, adı duyulmamış/yaptıkları işin ve kendilerinin eli tutulmamış mucitlere vb. kişilere baktığımızda hayatlarının sürekli -tabir yerindeyse- bir sürünme durumunda geçtiğini kolayca fark edebiliriz. İstisnalar kaideyi bozmaz dediğimizde istisnalar kaideden büyük ise bu lafın pek bir geçerliliği olmuyor elbette. Ayrıca "kendi düşüncemi kendim mat etmişim" gibi görünse de yine de bu yazı, düşüncemin karmaşıklığını dile getiriyor.

Ve son olarak: Sizce notlar (ister okul ister başka bir alan) bilgiyi ve zekayı ölçmek için doğru bir vasıta mıdır?