Aslında bu kavram çok değişken.Zamana ve mekana göre değişir.Tüm etik değerler bir tarafa,temelde insan'ın "şu koca dağları ben yarattım" düşüncesinin bir ürünüdür.Neymiş "sağlıklı ceninleri" "hastalıklı ceninlere" tercih imiş.Bu noktada tabii ki diyebiliriz "evladımın herhangi kalıtsal hastalıklı olrak doğmasını istemem," haklısınız da.Bazı ülkeler buna yasak koysa da doğru bir yaklaşımdır.Çünkü hasta bir çocuğun sağlıklı bir çocuktan daha çok kaynak tükettiği ve dünyanın kaynakları göz önüne alındığında bir tasarruftur.Zaten öjeni kavramı bu olaya dahil olmaz.Öjeninin dahil olduğu yer sosyal faydadan daha çok bireysel ihtirasları doğuran yerlerdir.Bkz:Hitler faşizmi.İyi de bu evrimin doğal akışına müdahele değil midir? Bilimsel bir dayanak ta yok ortada.Nedir ki "Sağlıklı gen" ? Kalıtsal hastalığı olmayan bir çevreden gelmesi demek onu sağlıklı yapmaz ki.Bazı hastalıklar vardır 5 kuşak sonra vuku bulur.(Örnek vermek gerekirse bir hastalık olarak değil bir dururm olarak paylaşıyorum: bir beyaz çift evlenip çocuk sahibi oluyorlar,bir de bakıyorlar ki doğan çocuk siyahi.Araştırıyorlar acaba mutasyon filan mı diye.Ortaya çıkıyor ki erkeğin dedesinin dedesi bir siyahi hanımla evlilik yapmış ve hiçbir kuşak boyunca siyahi çocuk dünyaya gelmemiş o ana kadar.)
30 gün
90 gün
1 yıl
