Öjenizm hakkında ne düşünüyorsunuz? Normatif (dini, ahlaki) alan dışında bilimsel olarak nasıl değerlendiriyorsunuz?

Öjenizm nazizm demek değildir. Bu iki kavramın sürekli bir arada kullanılmasının sebebi, Hitler kafalı ilkellerin bunu kendi egoistik ırk vizyonlarını gerçekleştirme uğruna suistimal etmesidir. Öjenizm; 1934-1976 yılları arasında İsveç’te uygulanan, topluma hiçbir faydası olmayacağı kesinleşen, deforme olmuş zararlı genlerin gelecek yeni bir bedene aktarılmasını engelleyerek toplumun gelecekteki refahını yükseltme hedefi güden bir tıbbi-felsefi aktivizmdir.

Öjenizm, beyazlar, zenciler, kızıllarla falan ilgili değildir. Burada hedef, atalarından beri suç, taciz, tecavüz, pedofili vb. her türlü ruhsal, fiziksel ve kriminal potansiyelleri olan bireylerin mikro hücre datasının kolayca kopyalanmasının önüne geçmektir. Bu kadar basit.

“2100 yılında öjeni bilimi tüm dünyada kullanılacak. Geçmiş çağlarda, en uygun ve uyumlunun hayatta kalması ilkesi istenmeyen türleri kabaca ayıkladı. Sonra insanın yeni ortaya çıkan merhamet hissi doğanın acımasız düzenine müdahale etmeye başladı. Sonuç olarak, uygunsuz ve uyumsuzları hayatta tutup soylarını sürdürmeye devam ediyoruz. Medeniyet ve insanlık kavramlarımızla bağdaşan tek yöntem, uygunsuz ve uyumsuzları kısırlaştırarak üremelerini engellemek ve çiftleşme içgüdüsünün planlı bir şekilde yönlendirilmesidir. Pek çok Avrupa ülkesi ve Amerika’da birden fazla eyalet suçlularla delileri kısırlaştırmaktadır. Bu yeterli değildir. Öjenistler arasında hâkim düşünce, evliliği zorlaştırmamız gerektiğidir. İyi bir ebeveyn olamayacak bir kimsenin zürriyet sahibi olmasına kesinlikle izin verilmemelidir. Bundan bir asır sonra normal bir insan için genetik mirası uygun olmayan biriyle evlenmenin müzmin bir suçluyla evlenmekten farkı kalmayacaktır.”

Nikola Tesla

Aslında bu kavram çok değişken.Zamana ve mekana göre değişir.Tüm etik değerler bir tarafa,temelde insan'ın "şu koca dağları ben yarattım" düşüncesinin bir ürünüdür.Neymiş "sağlıklı ceninleri" "hastalıklı ceninlere" tercih imiş.Bu noktada tabii ki diyebiliriz "evladımın herhangi kalıtsal hastalıklı olrak doğmasını istemem," haklısınız da.Bazı ülkeler buna yasak koysa da doğru bir yaklaşımdır.Çünkü hasta bir çocuğun sağlıklı bir çocuktan daha çok kaynak tükettiği ve dünyanın kaynakları göz önüne alındığında bir tasarruftur.Zaten öjeni kavramı bu olaya dahil olmaz.Öjeninin dahil olduğu yer sosyal faydadan daha çok bireysel ihtirasları doğuran yerlerdir.Bkz:Hitler faşizmi.İyi de bu evrimin doğal akışına müdahele değil midir? Bilimsel bir dayanak ta yok ortada.Nedir ki "Sağlıklı gen" ? Kalıtsal hastalığı olmayan bir çevreden gelmesi demek onu sağlıklı yapmaz ki.Bazı hastalıklar vardır 5 kuşak sonra vuku bulur.(Örnek vermek gerekirse bir hastalık olarak değil bir dururm olarak paylaşıyorum: bir beyaz çift evlenip çocuk sahibi oluyorlar,bir de bakıyorlar ki doğan çocuk siyahi.Araştırıyorlar acaba mutasyon filan mı diye.Ortaya çıkıyor ki erkeğin dedesinin dedesi bir siyahi hanımla evlilik yapmış ve hiçbir kuşak boyunca siyahi çocuk dünyaya gelmemiş o ana kadar.)