Bu soru kısa süre önce soruldu. Ben de kendi cevabımı ekleyeyim. Şablon basit zaten. Bir konu hakkında yapılan post hoc'u toplumun çoğu yaptığı için meşru sayıp meşru olmadığına yönelik kanıt olmadığı için karşı tarafa ad hominem yapmak.
Yağmur duası yaptıktan sonra yağmur yağmıştı. Demek ki işe yaradı. Ne? Alakası mı yok? Peki alakası olmadığına dair kanıtın nedir? Ayrıca çoğu kişi yağmur duası yapıyor, sen sivilceli ve gözlüklü bir veletsin. Onlardan daha iyi mi bileceksin?
Kontrol edelim:
Yağmur duası yaptıktan sonra yağmur yağmıştı. Demek ki işe yaradı. (Post hoc ergo propter hoc)
Ne? Alakası mı yok? Peki alakası olmadığına dair kanıtın nedir? (Argumentum ad ignorantiam)
Ayrıca çoğu kişi yağmur duası yapıyor. (Argumentum ad populum)
Sen sivilceli ve gözlüklü bir veletsin, onlardan daha iyi mi bileceksin? (Argumentum ad hominem)
