Öyle bir örnek oluşturun ki, ad hominem, post hoc ergo propter hoc, argumentum ad ignorantiam ve argumentum ad populum adlı mantık yanlışlarını bir arada içersin?
Ufoların var olduğunu gizlemek isteyen ABD tam da el kameralarının yaygınlaştığı dönem olan 1950 lerde Askeri tesslerde gizlice iletişime geçilen Uzaylıların görüntülenmesini engellemek için Askeri Tesislerin yakınında kamera ile çekim yapmayı yasaklamıştır. Dönemi ABD başkanı Dwight D. Eisenhower despot bir siyasetçi olduğu için onun UFO lar ile ilgili yaptığı çarpık açıklamalara inanmamalısınız. Dünyada milyonlarca kişi UFO gördüğünü belirtmiş , fakat bunlar asla yanlışlanamamıştır, görüntülerinin UFO’ların olamayacakları ispat edilemediğine göre, UFO’lar mevcuttur.
Alın size saydığınız bütün mantık safsatalarını içeren bir kuyruklu yalan
Bu soru kısa süre önce soruldu. Ben de kendi cevabımı ekleyeyim. Şablon basit zaten. Bir konu hakkında yapılan post hoc'u toplumun çoğu yaptığı için meşru sayıp meşru olmadığına yönelik kanıt olmadığı için karşı tarafa ad hominem yapmak.
Yağmur duası yaptıktan sonra yağmur yağmıştı. Demek ki işe yaradı. Ne? Alakası mı yok? Peki alakası olmadığına dair kanıtın nedir? Ayrıca çoğu kişi yağmur duası yapıyor, sen sivilceli ve gözlüklü bir veletsin. Onlardan daha iyi mi bileceksin?
Kontrol edelim:
Yağmur duası yaptıktan sonra yağmur yağmıştı. Demek ki işe yaradı. (Post hoc ergo propter hoc)
Ne? Alakası mı yok? Peki alakası olmadığına dair kanıtın nedir? (Argumentum ad ignorantiam)
Ayrıca çoğu kişi yağmur duası yapıyor. (Argumentum ad populum)
Sen sivilceli ve gözlüklü bir veletsin, onlardan daha iyi mi bileceksin? (Argumentum ad hominem)
