Mananın bilginin özelliği olduğu tamamiyle gözlemlenemez deneylenemez bir varsayımdır.Bilimsellik dışına çıkması da bunun için yeterde artar bile.Hastalık dediğimiz kavram,sorun veya kötülük kavramlarının hepsi manadır.Bunların hepsi kanıtlanamaz oldukları için bilimsellik dışına çıkmak gerekir.Bilimsellik dışında olan bir şeyin bilimsel olarak açıklanması cümlesi ancak ironi ile eş anlamlı olabilir diye düşünüyorum.Mana dediğimiz şeyin göreceli olmasına rağmen bilimsel mana diye bir tezin ancak düz dünyacıları ikna edebiliceği yönünde kuvvetli iddialarım var. Bilimsel olmayan aklın var olduğu varsayımıyla bir şeyin doğası olduğunun bilimsel olarak kanıtlanamaması gerçeğinin bir çok bilimsel olmayan veriye dayanarak delillendirilmesinin bilimselliğe atılan büyük bir çelme olduğunu yada insanın algısındaki nesnel olmayan bakış açısına vurulan bir ket olduğunu düşünüyorum.Akıl dediğimiz şeyin bilimsel olmamasından dolayı deneyin dışına çıkmak aynı şekilde deneyden bir an bile çıkmanın bilimsellik dışına çıkmak demek olduğunu bildiğimize göre hala manayı bilimsellik ile yan yana getirmek bile hata olur.Mana dediğimiz şeyin tamamiyle felsefi bir konu olmasına rağmen "bilimsel mana" adlı terimi kullanmak sanki kanıtlanmış bir şeymiş gibi düşünülmesinden başka hiçbir şeye neden olmaz.
Üstteki yazıda,"hayır mana bilimsel değildir" gibi kısacık bir cevap verilmesi gerekirdi.Zaten sorulan soru,her görülen şeye bilimsel olmadığını bildiğimiz "mananın" verilmesi hangi sıralamayla gerçekleşir değildi.Sorulan sorunun cevabı sadece evet veya hayır olmalıydı.Hayır olmasının nedeni de deneylenemez olmasıdır diye kısacık bir cevap verilebilirdi.Bununla birlikte itiraf edilmesi gereken diğer bir konu ise çoğu şeyin bilimsel olarak kanıtlanamayacağı dürüstlüğünü rahatlıkla söyleyebilmektir.Başarılar dilerim.
