Metaryalist bir ateiste göre bu tamamen toplumsal planda sonradan oluşan ve insana yüklenen değer yargılardan kaynaklanır. Bu bakış açısında cinsel uzuvlar veya cinselliğin diğer uzuvlardan hiç bir farkı yoktur. Bu yüzden 'örtünmek' insan için sonradan uydurulmuş bir durumdur.
Bir teist için ise utanmak benliksel bir niteliktir ve benlikten gelir. Bu yüzden insan 'örtünür' veya örtünme ihtiyacı insanda ortaya çıkmaktadır ve çıkmıştır.
Küfürlerle bunun ne ilgisi var derseniz doğrudan ilgisi var. Argo ifadeler de direk bu utanma duygusu ile ilgilidir özünde. Çünkü argo tabirler genelde de 'örtülen' bel altına ilişkindir. İnsanı örtünmeye iten şey neyse küfürleri 'örtmeye' iten şey de özünde aynı şeylerden kaynaklanır. Yukarıdaki iki baskış açısı da örtünmeyle sonuçlanasa da (örneğin ateistler de örtünse de) onlar sosyal bir gereklilik olarak yani sosyal olarak diğer insanlara uygun davranma geregiyle görerek örtünürler. Teistler ise başka bir temele ve sebebe dayalı örtündüklerini düşünürler.
Küfürlerin iyi kötü hissettirmesi veya sansürlenmesi de yukarıdaki iki görüşe göre aynı biçimde açıklanır.
