Bu tabi çok subjektif bir konu olduğu için cevabım da subjektif olacaktır. Öncelikle her iki taraf için de son derece geçerli argümanlar olduğunu bu yüzden bu tartışmanın zor bir tartışma olduğunu belirtmek gerekir.

Sizin verdiğiniz örneklerde ötanazi tartışması genellikle yapılmaz çünkü iki durumda da kişinin kendi isteğiyle değil başkalarının isteğiyle hayatına son veriliyor. Ötanazi ise kişinin iyileşme ihtimali olmayan hastalıklarda kendi hayatına son verme hakkı olarak tanımlanabilir. Yani sizin verdiğiniz örnekler insan için ötanazi tanımına uymuyor. Ötanazinin uygulanması için bir insanın geri döndürelemeyecek bir rahatsızlığa sahip olması ve kişinin kendi iradesiyle bu rahatsızlıktan dolayı kendi hayatına son vermesi gerekir.

Bununla birlikte yukarıda de dediğim gibi ötanazi hakkıyla ilgili iki tarafın da sağlam argümanları var. Ötanazi taraftarlarının en büyük argümanı; kişinin kendi bedeninden sorumlu olduğunu ve kendi hayatını bitirmek istediği halde onu hayatta tutmanın insan hakları ihlali olduğu yönündedir. Bu argümana göre nasıl bir kişinin intihar etmesi illegal değilse ötanazi de illegal olmamalıdır.

Ötanazi kişilerin en büyük argümanı ise; ötanazi yasallaşırsa bu durumun istismar edileceği ve gerçekten ölmek istemeyen insanların öldürüleceğidir.