Her şeyin mizahı olur. Oluyor da zaten. Yapılıyor. Tepki çekiyor ya da çekmiyor, her şekilde yapılıyor.
Burada esas mesele, sizin ya da sizin gibi, bu soruyu soran belirli bir kitlenin var olması zaten. Bu sorgulama ve kısıtlama mizahçıları kamçılıyor. Birileri, "Yapamazsın, yapılamaz, yapılmamalı!" dedikçe mizahçılar ısrarla bunu yapmak istiyorlar. Bunun da birçok nedeni var. Birincisi, kendi mizah becerilerini test etmek. "Yapılamaz" olanı becerebilmek. İkincisi mizahın doğasındaki muhaliflik ve her türlü baskıya karşı duyulan tepki. Üçüncüsü, yapılamaz denilenlerin bakir alan olarak algılanıp öncülüğe fırsat vermesi. Başka nedenler de sayılabilir.
Buyurun, Louis CK izleyin. Çocuk tacizi üzerine bir çok esprisi var. Ortada bir tepki de yok. Tepki varsa da pek yüksek sesle değil ya da etkisiz. Hatta ensest, dini inançlar ya da ateizm, küresel açlık ve fakirlik, savaşlar ve vatan-millet sevgisi... Adam ne kadar hassas konu varsa onlar üzerine mizah yapıyor ve inanılmaz komik, çok başarılı biri. Bazen o kadar ileriye gidiyor ki katlanması olanaksız. Ama yapıyor.
Benzer şeyi Ricky Gervais de yapıyor. Çok küstah, çok aşırı, çok hoyrat bir komedyen. Hassas konulara girmekte çok rahat hatta bu hassas konulara, Golden Globe ödül gecesinde sunucu olarak görevlendirildiği bir anda bile giriyor. Utanacağınız, tiksineceğiniz espriler yapıyor ve insanların verdiği tepkiler umurunda değil.
Bu özgürlük, bu başıbozukluk, bu iğneleme ruhu, bu ısrar, mizahın doğasında var. Ama gözden kaçan bir başka husus da şu: Bir konuda mizah yapılması, o konuyla dalga geçilmesi demek değil. Bu ayrım çoğu zaman fark edilmiyor. Bir mizahçının, "Dünyada çocuk sapıkları, hayvan tecavüzcüleri varken Hitler'in gidip Yahudileri katletmesini bir türlü anlayamıyorum" dediğini düşünelim. Bu cümle, birden çok hassasiyete temas eden bir espri. Ama dokunduğu konularla dalga geçen bir cümle değil. Aksine, çocuk sapıklarının, hayvan tecavüzcülerinin öldürülmesi gerektiğini hissettiren bir cümle. Yani birilerini dini için öldüreceğine git çocuklara hayvanlara cinsel yaklaşımda bulunabilenleri öldür diyor. Mantıklı mı, haklı mı, haksız mı, bu ayrı konu ama bir çok kişi, bu mizahçının haklı olduğunu düşünecektir. Konu hassas mı? Evet, hem de çok hassas. E mizahçının fikrine katılıyorsak, rahatsız olmuyorsak hassas konuda espri yapmak serbest, rahatsız oluyorsak yasak mı olacak? Bunun çizgisi nereden çekilecek?
Onlarca örnek verebilirim. Louis CK, son gösterisinde, "çocukla seks yapmak tüm Dünyada normal olarak kabul edilse bile bunu yapmazdım. Ama eğer bana, "sen bunu yaparsan bir daha asla hiç bir çocuk tacize uğramayacak" deseler galiba yapardım" diyor. Ve sahnede bunu yaptığı an'ı fiziken oynuyor/canlandırıyor. Kan dondurucu değil mi? Buyurun, açın izleyin, gösteri internette var. Bunu kabul etsek de, etmesek de, hoşlansak da hoşlanmasak da adam bunu yapıyor ve gelmiş geçmiş en iyi, en çok sevilen, en güçlü mizahçılardan biri bu adam. Peki bu adamı seven yüzmilyonlarca insan sapık, ahlaksız, seviyesiz, berbat insanlar mı?
Konu çok daha uzun. Sayfalarca yazılabilir... Ama her şeyin mizahı yapılır. Yapılıyor. Yapılacak da. Bu kabullenilse iyi olur...
