Eşcinsel yönelim çoğunlukta olsaydı buna patoloji mi derdik?

Eşcinsellik popülasyonda dominant olsa ve üreme hızımızı azaltsa bu durum neslimizin tükenme tehlikesi altında olduğunu mu gösterir?. Dünyadaki insan sayısın doğaya ne kadar ağır geldiği belli. Örneğin nüfusumuz eşcinsellikten dolayı bugün 3 te 1 ine düşse ve sonra üreme hızı sabit kalsa(hala heteroseksüel insanlar var ve üremeye devam ediyoruz) neslimiz neden tehlikeye girsin ki 2,5 milyar insan var hala. İnsanoğlunun neslinin tehlikede olduğunu gösteren sayı nedir? Ayrıca eşcinsel insanların çocuk edinmeyeceğini nereden biliyoruz? Teknoloji, sperm ve yumurtayı dölleyerek iki tarafın bir araya gelmeden çocuk yapabilmesi konusunda bayağı ileride.

Genlerin amacı çoğalmak olarak tanımlanıyorsa -ki öyle tanımlanıyor- evet buna patoloji demek gerek. Çünkü cinselliğin varlığındaki amaç hep genlerin çoğalma amacıyla açıklanır. Bu da eşcinsellik doğadaki bu üreme amacına uygun değildir demektir. Yani bu amaç dışında bir durum olarak tanımlanır. Bu açından eşcinselliğin doğayla uyumlu olduğunu söylemek pek mümkün değil. Bu nedenle patoloji olarak tanımlanabilir.