Zamanın olabilmesi için mekan ve hareket gereklidir. Big Bang de mekanı ve hareketi yani entropiyi oluşturmuştur. Entropi,evrende olan ve tersine çevrilemeyen sürekli değişim,farklılaşma,bozunum,yıkım ve dağılmadır. Yani kısaca hep bir düzensizliğe,kaosa ve rastgeleliğe gidiştir. Biz bunu dışarıdan evrende gerçekleşen olaylar olarak görürüz, ve bu olayları zihnimizde ardı ardına koyarak sıraya sokarız buna da zaman deriz(benim subjektif zaman tanımım budur). Peki zamanı big bang oluşturduysa bıg bang den öncesi demek mantıklı olur mu ? Bence olmaz çünkü, bir olayın(big bang) sonucunu(zaman) o olayın öncesinden(öncesi derken yine zamanı kullanıyoruz zaten çelişki burada ortaya çıkıyor) bahsetmek için kullanırsak bu MANTIKSIZ bir düşünce olur. Bu sen doğmadan önce senin nasıl bir insan olduğunu öğrenmeye çalışmak gibidir, tabi bunun kadar basit değil çünkü konu zaman olunca,sorudaki zarf tamlayıcısı ile sorulan şey aynı oluyor,bu biraz karışık gelebilir.Ama bence bu durum mantıkta "üçüncü durumun olanaksızlığı" ilkesi ile çeliştiği için mantıksız. Bu ilkeye göre bir şey ya doğrudur ya da yanlış ikisi aynı anda olamaz, yani bir şey kendisinden başka bir şeyi aynı anda olamaz.Dolayısıyla Big Bang ile oluşan zaman Big Bang den öncesini sorgulamak için kullanıldığında, o zaman bıg bang ile oluşan zamanla aynı olmuyor yani, kendisinin olmadığı bir durumu kendisi ile sorgulamak oluyor bu da mantıken olanaksız.Tabi bu mevcut zaman tanımımıza göre böyle belki Bıg Bang de bir olayın sonucudur ve zamanın bir süreci haline gelir,ama bu bizi ondan önce ne vardı,ondan da önce ne vardı gibi sonsuz bir soruya götürüyor,sonsuzlukta bence insan zihninin zaman,hiçlik,varlık gibi henüz anlayıp kavrayamadığı yalnızca fizik ve matematikte kullanmaya çalıştığı zor bir kavramdır. Özetle bu sorgu mantıksız,çelişkili ve henüz kavrayamadığımız kavramlar ile ilişkili bir sorgu. Cevaplaması zor bir konuydu umarım kafanda bir kaç şey oturmuştur.