Bilimin verilerine 'dogmatik olmayan inanç' demek hatalı olmaz. Biz algılarımız odaklı yaşıyoruz, bilim de insan temelli olduğundan verilerimize asla kesin gözle bakamayız. Mükemmel bir canlı olmadığımızdan mükemmel sonuçlar da çıkaramayız değil mi?
Bilim insan algısını temsil eder, bizlerin algı mekanizmaları pek gelişmemiş olduğundan bir çok veriyi eksik yorumluyor ve yanlış algoritmalar kuruyor olmamız kaçınılmaz. Yanlış ve eksik bilgi içiren konularda da doğruluk tanımını kullanmak hatadır.
Örneğin kuantum mekaniği bulunmadan önce artık keşfedilecek bir şey kalmamıştı, evreni anladığımız yanılgısına kapılmıştık. Kuantum fiziği keşfedildiğinde, meraklı olduğunu söyleyen Einstein bile olaya şüphe ile yaklaştı. Veya uzayda dev yay benzeri yapılar bulunması bilim insanları için imkansızdı. Çünkü bu evrende maddenin eşit şekilde dağılmadığını gösteriyordu. "bilim yanılarak ilerler" önermesi, bilimin ilerlemek için önce yanılması gerektiğini gösterir. Dolayısıyla verilerimizin hatalı olması muhtemeldir.
Bilimin verilerine 'bilmek' gözüyle bakılabilir, ancak kişi bildiğini sandığı inancına kapılmışsa, o zaman ne olacak? Bilime bile inanıyorsak, neyi bileceğiz?
"Bildiğim tek şey, hiç bir şey bilmediğimdir" -Sokrates
Kaynaklar
- Eray Kalelioğlu. Bilim İnsanları, Uzayda 'Var Olmaması Gereken' Bir Yapı Keşfettiler. (1 Eylül 2021). Alındığı Tarih: 1 Eylül 2021. Alındığı Yer: Webtekno | Arşiv Bağlantısı