Tür, doğada insan olmadan var olan nesnel bir gerçeklik değildir ki bir üst sınır olsun? İnsanlar olarak daha kolay anlaşabilmek için kullandığımız bir kategorizasyon. Bu yüzden türleşme dediğimiz bir olgu var. Tür olarak nitelendirdiğimiz popülasyonlar birbirlerinden bazı nedenlerle ayrılıyor. Farklı izolasyonlar altında farklı çevresel koşullarda evrimleşiyorlar. Bu farklı popülasyonlar yeterince ayrılırsa onları farklı tür olarak isimlendiriyoruz. Bu yüzden biyolojide "allopatrik türleşme, simpatrik türleşme" gibi farklı türleşme tiplerini bile biliyoruz.
Bu basit biyoloji konularını bilmeden evrim karşıtlığı yapanlar ise "Şempanze ile insan verimli döl oluşturamıyor, yeni tür oluşamaz. Sınır." diyorlar. İyi de türleşme zaten böyle işlemiyor ki. Yukarıda anlattığım işleyiş ile alakası bile bulunmuyor. Farklı türleşme tipleri için onlarca örnek mevcut. Türleşmenin nasıl işlediği, tipleri ve örnekleri ile ilgili bilgileri buradan alabilirsiniz.
İnaktif genler dedikleri ise muhtemelen çoklanma tipi mutasyon örneğidir. Mutasyonlar yolu ile bazı genler çoklanabilir. Çoklanan genlerde mutasyonlar daha rahat birikir. Daha rahat biriktiği için o yönde evrim yaşanır. Bu evrim zaten.
Bahsettiğiniz durum epigenetik ise burada cevaplandı, RNA-DNA olayı burada cevaplandı, evrimi çürüten bir veri olsa bilimin yapısı gereği bunu göstermek çok kolaydır. Bir inanç yok. Burada cevaplandı.
Sorduğunuz çoğu şey, Evrim Ağacı'nın "Evrimi Neden Çürütemiyorlar? Çünkü Yalan Söylüyorlar!" videosunda akademik kaynaklarla cevaplandı. Lütfen evrimi zerre bilmeyen ve evrime karşı hiçbir akademik veri sunamadan evrim karşıtlığı yapanlara kanmayın.
