Batı felsefesini okumaya nerden başlamalıyız?

arkadaşlar, batı felsefesine "önce kant'ı oku, ne olacak" diye başlanmaz. en sağlam yol, önce bir tarihsel giriş kitabıyla haritayı görmek, sonra birkaç birincil metne inmek. ben sırayı şöyle öneririm.

1. Bir tarihsel giriş kitabı. Antik Yunan'dan bugüne hangi sorunun nerede doğduğunu, kimin kime cevap verdiğini görmeden metinler havada kalıyor. Bu iş için Albert Hakim'in Historical Introduction to Philosophy kitabı tam bu amaçla, yani yeni başlayanlar için hazırlanmış bir derleme: hem tarihi hem klasik problemleri hem de filozofların kendi metinlerinden parçaları veriyor. Bertrand Russell'ın Batı Felsefesi Tarihi de çok okunur ama bir uyarı: keyifli, fakat Russell'ın kendi kanaatleriyle yazılmış bir kitap, tarafsız bir ders kitabı değil. Yani tek kaynak olarak değil, ikinci bir okuma olarak iyi.
2. Platon'un kısa diyalogları. Euthyphron, Sokrates'in Savunması, Kriton ve Phaidon birkaç saatte okunuyor ve felsefenin soru sorma biçimini en doğrudan gösteriyor. Buradan Aristoteles'in Nikomakhos'a Etik'inin seçilmiş bölümlerine geçmek doğal.
3. Erken modern dönem. Descartes'ın Birinci Felsefe Üzerine Meditasyonlar'ı kısa, Hume'un İnsan Anlığı Üzerine Bir Soruşturma'sı da öyle. İkisi bilgi, kuşku ve nedensellik tartışmalarına kapı açıyor, modern bilimin felsefi arka planını da burada görüyorsunuz. Kant'a ancak bu ikisinden sonra gelin, çünkü Saf Aklın Eleştirisi onlara verilmiş bir cevap.
4. Kronolojiyi katı bir kural yapmayın. İlgi duyduğunuz alan etikse Aristoteles, Kant ve Mill üçlüsü, siyasetse Platon'un Devlet'i, Hobbes ve Locke daha çekici olabilir. Tarihsel çerçeveyi bir kez kurduktan sonra konuya göre dallanmak gayet makul.

bir de pratik not: aynı dönemin farklı çevirmenleri arasında ciddi kalite farkı olabiliyor, mümkünse metni bir ikinci çeviriyle ya da dipnotlu bir basımla karşılaştırın. ve birincil metni anlamadığınız yerde ikincil kaynağa kaçmak ayıp değil, felsefe tarihi zaten böyle okunuyor.