Soruyu okuduğumda biraz çelişkide kaldım açıkçası. neden mi? zamanında bu beyin işleyişi üzerine biraz merak salıp araştırmıştım. Dahi bir insanla standart bir insanın beyni arasındaki fark ne diye bakarken olayın nöron sayısında değil, nöronların birbiriyle kurduğu bağlarda yani sinapslarda bittiğini öğrendim. Dahilerde bu ağ çok daha yoğun ve optimize çalışıyor. Üstelik bu bağlar biz bir şeyler öğrendikçe, pratik yaptıkça güçleniyor. Yani sabit kalmıyor.
şimdi senin sorduğun "einstein'ın sinaps sayısı normal olsaydı yine dahi olur muydu" sorusuna gelirsek..Burada kendi öğrendiğim şeylerle bir mantık yürüteceğim
bence yine dahi olurdu. Neden dersen; ben işi beyinden ziyade insanın kendi benliğine, merakına ve azmine bağlıyorum. Çünkü araştırmalarımda şunu da gördüm aktif olarak bir şeyi öğrenmeyi bırakırsan o sinapslar köreliyor ve bilgi eskiyor. Yani olay hazır bir beyinle doğup yan gelip yatmak değil. Einstein’ı Einstein yapan şey, çocukluğundan beri bitmek bilmeyen o merakı ve sürekli fizik düşünmesiydi.
bence einstein normal bir sinaps sayısıyla dünyaya gelse bile, o içindeki bitmek bilmeyen merak ve kurcalama isteği yüzünden beynini o kadar çok zorlayacaktı ki, o sinapslar zaten eninde sonunda normal bir insanın katbekat üzerine çıkacaktı. Yani adamı dahi yapan şey hazır bir beyin yapısı değil, o beyni zorlayan kendi karakteriydi. O yüzden bence her türlü yine büyük işler başarırdı.
Kaynaklar
- Dean falk. The Cerebral Cortex Of Albert Einstein: A Description And Preliminary Analysis Of Unpublished Photographs. Alındığı Tarih: 4 Haziran 2026. Alındığı Yer: natoinal library of medicine | Arşiv Bağlantısı