Bir hukukçu değilim ama konu üzerine kısa bir araştırma yapmışlığım olduğu için bildiğim kadarı ile cevap vereyim:
Hukukta suç başka, kabahat başka bir şey. Ben çektim silahı, bir kişinin göğsüne doğrulttum ve tetiği çektim. Bu alenen cinayet ve bir suç. Ama bir de "zarar neden olma" diye bir şey var. Dikkatsizlik, kusur, özensizlik vs. Taksir deniyor buna. Taksirle insan yaralama ya da öldürme. Bir insan, toplu yerleşimin olduğu bir yerde, rast gele boş bir sokağa ateş edemez. Risklidir. Belki birileri zarar görmeyecek ama görme olasılığı var hatta yüksek.
Zaten bir insanı, pencereden itme direk yaralama ya da öldürmeye/cinayete teşebbüs demektir. Sokaktaki kişi, ateş etmese de düşen kişi ölecektir belki de. Bu durum, otopside çıkar zaten. Ateş edilmeseydi de düşme etkisi ile kişi ölecek miydi acaba? Böyle bir durumda iki kişi de ceza alır.
Bu örnek tabi fantezi sayılır. Gerçek hayatta böyle bir olay olmaz. Ama temel yaklaşım, suç ve kabahat kavramları. İkisinin cezası aynı olmaz. Birini öldürürsen suçlanır ve büyük ceza alırsın. Kabahatin nedeni ile biri ölürse, yine cezalandırılırsın ama ceza suçtaki kadar büyük olmaz.
Otomobil kullanırken meydana gelen ölümler bunun en sık rastlanan örnekleridir. Direksiyon başına geçen her kişi potansiyel taksirle yaralama ya da öldürmeye adaydır. Bir anlık dalgınlıkla birileri ölebilir. Meydana gelen kazada şoförün kabahati var mı? Alkollü kullanıp birilerini öldürürsen direk suçlu gibisindir. Ama karşı taraf suçlu olduğu halde sen birini öldürdüysen (biri önüne atlayıverdi) ceza çok daha hafif olur hatta bazen olmaz bile. Sen öldürdün ama isteyerek değil hatta öldürmemek için yapacak bir şeyin yok.
Özetle... Suç ve kabahat, zarar verme ve zarara neden olma kavramları fark yaratıyor. Bu örnek de buna giriyor.