Türk Tarih Tezi, Atatürk tarafından, Batılı çok önemli bilginlerin çalışmalarına dayanarak (çünkü o tarihlerde bizim zaten bir çalışmamız yok), dönemin tarihçilerine yaptırılmış, bir tarih tezidir. Tez bütün dünya ve Türk tarihi hakkında olduğu için, doğru muydu yanlış mıydı diye baasitçe bakılamaz. Çünkü yüzlerce şey söyler.
Tarih meraklısı ve bilim metodolojisinden asla taviz vermeyen biri olarak, bugünkü veriler ışığında değerlendirdiğimde şunu söyleyebilirim. % 90 tam isabettir. Ve çok büyük, çok iddialı şeyler söylemesine rağmen çok isabetlidir. İskitler konusu, Hurriler, Sümerliler, Elamlar ... Orta Asya'daki deniz. Türklerin ana yurdu Orta Asya. En enteresanı Türklerle Moğolların farklı oldukları tezidir. Bugünkü otozomal genetik verilere göre % 100 doğru. O günkü antropoloji verilerinden muazzam iş çıkarmışlar.....
Bazı hatalar vardır. Mesela Akadlar meselesi. Akadlar Sümer diliyle yazdıkları için yanılmışlar. Veya Hititler meselesi. Hititler, Türki (dildeki gramer) olan Hattilerin yerine geçtikleri için yanılmışlar falan...
Bilimsel çevrede kabul görüp görmemesi, zaten bilim için önemli bir şey değildir. Ondan da önemlisi zaten tarih bilimi için objektif olabilen bir bilim çevresi yok dünyada. İngiliz devleti istedi diye., Türkler Ermenilere soykırım yaptı diye uydurma kitap yazan, sonrada bunu utanmadan itiraf eden adamın en büyük tarih felsefecisi olduğu çevre işte. (Mavi Kitap - Toynbee) Tezin tartışıldığı günlerde kendimizden bir kaç karşı çıkanlar olmuştur. Zeki Velidi Togan vb. Karşı çıkanlar yanıldılar. Tez doğruymuş. Orta Asya'da deniz (tatlı su göl) varmış hakikaten.
Tarihle alakası daha Behistun kitabesindeki Sakalarla, Ahamenişleri ayırt etmekten aciz olan, tarih alanında bir şarlatan olan Celal Şengör ve benzerlerinin ne dediklerini dikkate almayınız. Türk Tarih tezi çok önemlidir. Çığır açmıştır. Ancak ne yazık ki biz devamını getiremedik.
571 görüntülenme
