Olduğuna dair rivayetler vardır, olmadığına dair rivayetler vardır. Bir Ateist olarak bu tartışma epeyce önemsiz bir tartışma. O dönem Arap coğrafyasında ne net bir yazılı kaynak anlayışı ne de ortak takvim uygulaması var. Yarımada'da yazılı kaynakların başta Kuran-ı Kerim ile yaygınlaşması ve varraklık mesleğinin ortaya çıkışı bile 7. yüzyılın sonlarına ve 8. yüzyılın başlarına denk geliyor. Muhammed ise sözlü gelenek zamanında doğmuş bir kimse, bu yüzden hayatı hakkında bu kadar spesifik detayların kesinkes doğrulanabilmesinin mümkünatı yok. Kaldı ki kim gidip peygambere hanımınızla kaç yaşında yattınız der, yetmez bunu kayıt altına alma gereği duyar?
Öte yandan bu rivayetlerin kesinkes yanlış olduğu anlamına da gelmiyor. Doğru da olabilir ve bu gayet normaldir. Hayat şartlarının epey zor olduğu, çocuk ölüm oranlarının ve savaşların çokça yaşandığı bir dönemde kabileler bu açığı kapatmak için çok erken yaşta evliliklere başvuruyorlardı. Tek sebep bu da değil: Aileler arası uzlaşı, takas evlilikleri, Nikâh-ı İstibdâ gibi bilmem kaç farklı sebepten ötürü bu çok yaygındı. Ortalama yaşların kadınlarda 13-15, erkeklerde 18-20 olduğu tahmin edilse de 6-9 yaş aralığı da hiç sıradışı değildir.
Bu tarz sorularda çok temel bir kural atlanıyor: Her dönem kendi şartlarına göre yargılanır. Siz günümüzün çocuk tanımını, pediyatri ve psikoloji kavramlarını; 500'lü yıllardaki çok kısıtlı bir coğrafyada var olmuş bir toplumun yapısına uydurmaya çalışıyorsunuz ve buna göre değerlendiriyorsunuz. Pedofili kelimesinin literatürdeki ilk tanımı 1892'ye, en son güncellenişi ise 2013'e kadar gidiyor. Bunu hatırlamakta fayda var.