/evrimagaci.org/public/images/agora-icon.png){kind=icon}
/profile/cd0b7188-542d-43d2-969f-f633384c6c9e.jpeg){kind=small}
/qna/4afc6785-f619-41b8-8026-fb002821c4cf.jpeg)
/old/profile_images/8f488bd94d8acd45400bead67a193cf9.jpeg){kind=small}
Merhabalar.
Öncelikle sorunuza bir düzeltme yaparak başlamak istiyorum. Daha kullanılabilir kelimesi sanırım burada Türkçe için kullanılmış ancak yine de soruyu "Latin Alfabesini Türkçede diğer alfabelere kıyasla daha kullanılabilir yapan özellikleri nelerdir?" şeklinde düzeltmek yararlı olacaktır. Çünkü kullanılabilirliği kimin açısından olduğuna göre değişmektedir. Mesela Arap Alfabesi veya Fars Alfabesi o toplumlar için yeterlidir. O toplumların tüm seslerini göstermek açısından yeterli seslere sahiptir. Ancak Türkçede 8 adet ünlü ses vardır (Burada bir not düşmek istiyorum. Türkçede 9 adet ünlü ses olduğunu ileri süren görüşler de vardır. Okumak istenebileceğinden birkaç adet kaynak da ekleyeceğim).[1][2] Arap Alfabesinde ise 3 adet ünlü ses olduğundan okuma açısından bazı karışıklıklara sebep olmaktadır. Latin Alfabesi ise ünlü bakımından Türkçedeki sesleri daha fazla karşılayabilmektedir. Ancak unutulmamalıdır ki biz de kendi ünlü/ünsüz seslerimizi ekledik bu alfabeye (ı, ö, ü, ç, ş, ğ).
Kısaca özetleyecek olursak Latin Alfabesi daha kullanılabilir diye bir söylemde bulunmak toplumdan topluma değişiklik gösterebilecektir. Ancak Türk toplumu için Latin Alfabesi birçok alfabeye göre daha kullanışlıdır.
Umarım verdiğim cevap yeterli olmuştur.
Kaynaklar
- Emine Yılmaz. (1991). Ana Türkçede Kapalı E Ünlüsü. Türk Dilleri Araştırmaları. | Arşiv Bağlantısı
- Timur Kocaoğlu. (2003). Tarihi Türk Lehçeleri Metinlerinin Transkripsiyonlanmasında Kapalı É/I Meselesi. Türk Kültürü. | Arşiv Bağlantısı
/evrimagaci.org/public/images/logo-50.png){kind=logo}