İnsanlar binlerce yıldır doğadan zevklerimize küçük bir ölçekte şekil veriyorlar. Ancak şimdi, artan genetik anlayışı sayesinde değişimi çok daha büyük bir ölçekte düşünüyoruz.
Reuters / Mariana Bazo adlı kullanıcıdan
Doğayı daha lezzetli yapmak.
Kültivatörler, tarih boyunca, istenen sonuçları yeniden üretme, daha büyük kabak veya daha tatlı çilek yetiştirme şansını iyileştirmek için bitkileri yetiştirdi, örneğin, yeni ve iyileştirilmiş tohumlar veren bazı çeşitlerin melezlenmesi. Çiftçiler ayrıca çeşitli özellikler için hayvanları seçici bir şekilde yetiştirmişlerdir, örneğin daha iyi yün elde etmek için daha uzun saç yetiştiren koyunların işlenmesi. Bu çabalar doğayı değiştirdi ama yavaş ve yoğun girişimlerdi.
Bugün, bilim adamları doğayı benzeri görülmemiş bir düzeyde dönüştürmeyi düşünüyorlar. Gen düzenleme teknoloji CRISPR mümkün ortadan kaldırmak veya geliştirmek için bir türün genomunun oldukça spesifik yönlerini hedef için yapım kesme bilim adamları izin verir ve DNA snips yapıştırın. Bu değişimleri , bir türün DNA'sını birkaç kuşak boyunca değiştirecek olan kasıtlı gen sürücüler ile nispeten tüm türlere - doğal kalıtım modellerinden daha hızlı - yaymak da mümkündür .
Gen tahrikleri, çeşitli mantarlar gibi bazı türlerde doğal olarak ortaya çıkar ve bilim adamları 1960'lardan beri bencil genler üzerinde çalışmıştır. Kasıtlı gen sürücüleri doğal bir eğilim alır ve üzerinde genişler . Çoğu gen gibi, yavrulara geçme olasılığının yaklaşık% 50'sine sahip olmak yerine, bu “bencil genler”, bir bireye veya türe steril olmaları gibi zararlı olsalar bile kalıtsal olarak daha olasıdır.
CRISPR'ın ortaya çıkışı, evrimi şekillendirmek için gen sürücülerinin kullanılması anlamına gelir - önyargılı genetik kalıtımı zorlayarak ihtiyaçlarımızı daha iyi karşılamak için yaratıkları yeniden tasarlamak - gerçeğe her zamankinden daha yakın hale geldi. Muhtemelen, bilim adamları bir dizinin genetiğini, DNA dizilerini düzenlemek ve dölün ortalamasına göre daha yüksek bir şansa sahip olan bu "bencil genler" ile yaratıkları üretmek için CRISPR kullanarak yeniden tasarlayabilirler. Bu bencil genler diğerlerinden daha hızlı aktarılmaya devam ettikçe, tüm türler insan tercihlerine dayalı belirli özelliklere sahip olabilir veya olmayabilir.
Teorik olarak, bir gün yaratıkların insanlara hastalık bulaştıramayacağı bir dünyada yaşayabiliriz, çünkü onlardan belirli genetik eğilimleri düzenlenirdi. Örneğin sivrisinekler sıtmaya neden olmazdı. Bununla birlikte, gerçekçi olarak, tehlikeler vardır ve gen sürücülerinin oluşturulmasıyla ilgili büyük ve yaygın olarak kabul edilen sorunlardan biri, insanlığın bu ölçekte doğa ile uğraşmaya başladığımızda ne olacağını önceden doğru bir şekilde hesaplayamamasıdır. Ve dikkatli olmanız için birçok neden var.
Ekolojik sistemlerin birbirine bağlılığı ve bu tür eylemlerin tüm olası sonuçlarını tahmin edememe ihtimalimiz göz önüne alındığında, gen itici güçleri, hastalığı taşıyan bir türün DNA'sını yeniden şekillendirmek yerine, tek tek insanları hedefleyen hastalığı ortadan kaldırmak için yapılan diğer bilimsel çabalardan farklıdır. Önemli gelişmeler sunuyorlar, ancak yıkıcı sonuçlara yol açabilirler. Yaratıkların ulusal sınırlara saygı duymadığını ve gen dürtülerinin düzenleyici bir kabus haline geldiğini de ekleyin. Temel olarak, insanlık ilerlemeden önce nasıl ilerleyeceği konusunda anlaşmalıdır. Uluslararası standartlar geliştirilmeli, ülkeler bu standartlara uygun olarak yasalar çıkarmalı ve gen güdülerinin başlatılacağı topluluklar önerilen bilimsel çabaları kabul etmelidir.
Henüz tam olarak anlaşılmayan, risklerinin hesaplanması imkansız olabilecek sonuçlara sahip bir süreci nasıl kabul ederiz?
Bu rıza sorununun altında yatan, kimsenin henüz cevap veremeyeceği derin bir sorudur. Genel olarak insanlık ve kasıtlı bir değişime dahil olan ve bu değişiklikten etkilenen belirli bireyler - henüz tam olarak anlaşılmayan, risklerinin hesaplanması imkansız olabilecek sonuçlara sahip bir süreci nasıl kabul ederiz?
Bazı bilim adamları doğaya her zaman müdahale ettiğimizi, örneğin pestisitleri uyguluyoruz, örneğin bataklıklarını boşaltıyoruz - ve gen sürücülerinin “doğa ile etkileşimde bulunduğumuz her şeyden daha zarif bir yol” olduğunu savundu .
Yine de, bu çabalardan etkilenecek topluluklar ciddi çekinceler ifade ettiler. “Afrika'da hepimiz potansiyel olarak etkilenir ve bu yok edici teknolojisi için laboratuvar fareleri olmak istemiyoruz” Mariann Bassey-Orovwuje, Afrika Gıda Egemenliği için İttifak sandalye, söz konusu açıklamada biyolojik çeşitlilik üzerinde BM konferansına sonra Mısır geçen Kasım ayında. “Çiftçiler, genetik olarak tasarlanmış sivrisinekleri protesto etmek için Burkina Faso sokaklarında yürüdüler ve bu BM kararını görmezden gelirsek tekrar yürüyeceğiz. Şu anda potansiyel olarak etkilenen Batı Afrika topluluklarının bu riskli teknolojiye rıza veya onay vermediklerine dikkat çekiyoruz. ”
Gen dürtülerini destekleyen bilim adamlarının ve çalışmalarının etkileyeceği toplulukların her ikisinin de geçerli noktaları vardır.
Hayat kurtarmak
Gen sürücülerinin vaadini, tartışmasını ve karmaşıklığını anlamak için, tek bir olası kullanım örneğini düşünelim - ölümcül hastalık sıtmasını ortadan kaldırmak için üç sivrisinek türünde evrimi şekillendirelim. UNICEF'e göre bu sivrisinek kaynaklı hastalık, çocuğu her 30 saniyede bir öldürüyor (pdf). Her yıl, çoğunlukla Sahra altı Afrika'da 300 ila 600 milyon hastalıktan muzdarip ve yaklaşık 1 milyon insan bu hastalıktan ölüyor. Ancak sivrisinek DNA'sı hastalığa neden olan paraziti taşımayacak şekilde değiştirilebilirse, teorik olarak, bu ölümcül hastalık tamamen ortadan kaldırılabilir ve uzmanlar zaten bu konuda çalışıyorlar.
Kısmen Bill ve Melinda Gates Vakfı tarafından finanse edilen bir proje olan Hedef Sıtma , hastalığı ortadan kaldırmak için gen sürücülerini kullanmak için yüksek profilli bir girişimdir. Ve bu çabaların ne kadar karmaşık olduğunun en iyi örneğidir. Avrupa, Kuzey Amerika ve Afrika'daki araştırmacıları, düzenleyicileri, paydaşları ve toplulukları, potansiyel olarak çok umut verici olan son derece karmaşık bir teklifin tüm yönlerini düşünmek için bir araya getirir.
Reuters / Joseph Okanga
Kenya'da sıtma araştırmacısı.
Yalnızca bu projenin bilim ekiplerinin düşüncelerini göz önünde bulundurun ve gen sürücülerinin uygulanması gerekiyorsa, önümüzdeki işin ne kadar yoğun olduğunu görmeye başlayacaksınız. Bilim adamları, genleri en iyi şekilde nasıl değiştireceklerini ve sıtma taşıyan sivrisineklere nasıl yerleştireceklerini, yerel sivrisinek ve insan popülasyonlarını inceleyecek ve araştırmaları başarılı olursa teknolojinin nasıl konuşlandırılabileceğini belirlemelidir.
Daha sonra, yerel ve uluslararası düzenleme, uzun vadeli sonuçlar, bu çabaların etiği ve etkilenen toplulukların ve daha geniş halkın ekolojiye müdahale konusunda nasıl hissettiği gibi tüm diğer endişeler var. Böyle büyük bir proje hakkında geniş bir mutabakat ve anlayış olması gerekir, çünkü sonuçlar mutlaka gerçekleştiği belirli toplulukla sınırlı kalmaz.
Gizlilik ve ikna
Herkes bu kavram üzerinde tamamen satılmıyor ve Gates Vakfı bunun farkında. Araç daha iyi anlaşılıncaya kadar, gen sürücü deneylerinin geliştirilmesini durdurmak isteyenlere karşı " mücadele etmek" için gizli bir savunuculuk çabasında 1,6 milyon dolar harcadı . SynthBio'da yayınlanan 2017 Bilgi Özgürlüğü Yasası talebi , vakfın, Birleşmiş Milletler çevrimiçi sentetik biyoloji forumunda yer alan ve gen sürücüler hakkındaki endişeleri tartışan uzmanları etkilemek için özel bir tarım ve biyoteknoloji halkla ilişkiler şirketi ödediğini ortaya koydu. Vakıf, paydaşları iniş çıkışları görmeye ikna etmeyi umuyor ve vaatlerini vurguluyor.
Gen güdümlü araştırmalar, hastalığın önlenmesinden çok daha fazla kullanımını öngörmektedir. Örneğin ABD Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA), gen sürücü gelişimini finanse ediyor. Ajans araştırma programını “ Güvenli Genler ” olarak adlandırıyor ve web sitesi “savaşçıları ve anavatanı genom düzenleme teknolojilerinin kasıtlı veya kazayla kötüye kullanılmasına karşı korumaya çalıştığını açıklıyor; belirli bir biyolojik sistemde istenmeyen genetik değişiklikleri önlemek ve / veya tersine çevirmek; gen editörleri kullanan güvenli, kesin ve etkili tıbbi tedavilerin geliştirilmesini kolaylaştırmak. ”
Ancak SynthBio'nun belge taleplerinin ortaya koyduğu gibi , DARPA bu teknolojinin geliştirilmesine katılımı konusunda tamamen açık değildir. Bu, daha önce bildirilenden 35 milyon dolar daha fazla olan gen sürücü araştırması için yaklaşık 100 milyon dolar verdi ve bu da ABD ordusunu “muhtemelen gezegendeki gen sürücü araştırmalarının en büyük fonu” haline getirdi.
2017 yılında İstihbarat Gelişmiş Araştırma Projeleri Ajansı (IARPA) da bilim insanlarıyla çalışmaya çalıştı. Kuzey Carolina Eyalet Üniversitesi'ndeki gen güdümlü araştırmaya katılan akademisyenler arasında, okulun Genetik Mühendisliği ve Toplum Merkezi'nde kıdemli araştırma uzmanı Todd Kuiken, bunun neden rahatsız edici, yazı olabileceğini ima etti , “IARPA'yı o kadar iyi bilmiyorum . Benim sınırlı anlayışım temelde DARPA'nın daha korkutucu olabilecek istihbarat ajansları versiyonudur! ”
İyilik için kullanılabilecek aynı araçlar teorik olarak hasta için de kullanılabilir, bu da gen tahrik teknolojisini geliştirme konusunda temkinli olmanın sadece bir nedenidir. Ve şimdi geliştirilmesinde yer alan herkes mümkün olan en iyi niyetlere sahip olsa bile, bu mutlaka bilginin her zaman bu kişilerle sınırlı olacağı veya kullanacağı anlamına gelmez.
Bunlar gibi gizli çabalar, kamuya açık olmaları halinde, kuruluşların istediklerinin tersi bir etkiye sahip olabilir - insanları gen dürtülerine ve savunucularına karşı daha da dikkatli yapabilirler.
Sorunları düşünmek
Gen sürücüleri uygulandığında ne olacağı hakkında bilinmeyen çok şey var. ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri, bu tür çabaların teknoloji, süreç, değerlendirmeler ve sonuçlarının kapsamlı bir değerlendirmesini talep etmeye teşvik etti; bu, özel, kâr amacı gütmeyen kuruluşların bir konsorsiyumu olan Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri hükümetin politika şekillendirmesine yardımcı olmak için uzman tavsiyesi
NASEM komitesi, gen tahrik sistemlerinin durumunu ve ortaya koydukları etik soruları incelemek üzere toplandı. Komitenin bulgularını özetleyen 2018 tarihli bir yazıda, Arizona Üniversitesi'nden evrimci ekolog James Collins, “NASEM raporunun önemli bir tavsiyesi şu anda gen güdümlü modifiye organizmaların çevreye salınmasını desteklemek için yeterli kanıtın bulunmaması” diyor. BioMed Merkezi Bildiriler . “Daha da önemlisi, komite, temel ve uygulamalı araştırmalar için gen sürücülerinin potansiyel faydalarının önemli olduğunu ve laboratuvar araştırmaları ve kontrollü saha denemeleri ile ilerlemeyi haklı kıldığını da kabul etti.”
Başka bir deyişle, bilimsel araştırmalarda gen dürtülerini denemek iyidir, ancak bunun sıtma gibi büyük problemleri ele almanın güvenli bir yolu olduğunu iddia etmek için henüz yeterince bilgimiz yok.
Diğer uzman grupları da benzer sonuçlara ulaştı. Geçen Kasım ayında Mısır'daki biyoçeşitlilik konulu BM konferansında (ödeme duvarı), 200 ülkeden bilim alanında uzman olan hükümet temsilcileri, herhangi bir saha testinin ancak yeniden tasarlanan organizmaların hiçbir tehlike oluşturmadığı kanıtlanabilirse ve içinde yaşayan insanların devam edebileceği konusunda anlaştılar. bir deneyden etkilenen bir alan “ücretsiz, önceden ve bilgilendirilmiş onam” sağlar. Ancak anlaşma, bu standartların tam olarak nasıl oluşturulacağını belirtmedi.
Şeytan ayrıntıda gizlidir ve ayrıntılar henüz çözülmemiştir.
Temel olarak, herkes teorik olarak gen güdümlü deneylerin ancak güvenli oldukları ve kullanılabilecekleri ve toplulukların, gelecekteki projelere onay vermeden önce yer alan bilim, süreç ve hedefleri anlamaları gerektiğini kabul eder. Ancak şeytan ayrıntılarda ve ayrıntılar henüz çözülmedi, bu da topluluklarla nasıl etkileşime girileceği ve bir projeye katılan grupların etkilenen topluluk üyeleri varsa nasıl izin aldıklarını nasıl kanıtlayabilecekleri konusunda hala bir anlaşma olmadığı anlamına geliyor. devam etmeyi kabul et.
MIT Media Lab'daki “heykeltraşlık evrimi” grubunu yöneten bir moleküler biyolog olan Kevin Esvelt, Massachusetts'teki topluluklardan Lyme hastalığını ortadan kaldırabilecek bir deney için onay almak üzerinde çalışıyor. Gen sürücü teknolojisinin “doğanın dilini kullanarak” ekolojik sorunları çözebileceğini savunuyor. Ona göre, bu araç riskli ama alternatiflerden daha az. Mısır'daki biyoçeşitlilik konferansında dile getirilen kaygılarla ilgili olarak Washington Post'a (ödeme duvarı) “DNA'yı potansiyel olarak insanlık dışı pestisitlerden daha iyi kullanmamız daha iyi” dedi .
Ancak “Daha iyi” seyircinin gözünde olabilir.
Kaynaklar
- Yazar Yok. Trex. (23 Temmuz 2020). Alındığı Tarih: 23 Temmuz 2020. Alındığı Yer: Bağlantı | Arşiv Bağlantısı
