Agnostisizim kolaya kaçmak mı?

Agnostisizm, bilinmezci demektir. Ben bir agnostik olarak kolaya kaçmak için bunu seçmedim. Genelde agnostiklerin bilinmezci olmayı seçmelerinin temel sebebi gerçektende Tanrı'nın bilinemeyeceğini düşünmeleridir. Bilimsel anlamda Tanrı'nın ispatlanamayacağını düşünürüz. Soyut olan bir varlığı somut araçlarla keşfetmemiz ne kadar mantıklı? Genelde Tanrı'yı şu cümle ile kanıtlamaya çalışırlar: "Bu pilot kalemin bir yaratıcısı varsa neden bizim olmasın?" Bende şöyle sormak isterim; eğer her şeyin bir yaratıcısı, var edeni varsa Tanrı'yı kim yarattı? Onu yaratanı kim yarattı? Böyle böyle sonsuz döngü oluşacak. Bazıları saçmalar ve der ki: "Tanrı'yı kimse yaratmamıştır." E belki de bizi de kimse yaratmamıştır. Tanrı'yı kimse yaratamıyorda bizi neden illa birisinin yaratması gerekiyor? Belki de yaratanı yoktur. Sebebide fark ederseniz insan aklımla bunu yazıyorum. İnsanların aklı ve zekası Tanrı'ya göre bir hiç olacağı için belki de anlayamadığımız ve anlam veremeyeceğimiz bilgiler mevcuttur. Bu sebeple belki de Tanrı vardır ve biz onu anlayamıyoruzdur. Diğer konuya geçelim:

Tam anlamı ile kusursuz olan bir varlık hiçbir şey yapmaz. Çünkü kusursuzdur. Bu sebeple kusursuz Tanrı'nın varlığı mümkün değildir.

Genelde insanlar Tanrı'yı kusursuz ve sonsuz kudret sahibi olarak görürler. Eğer kusursuz ve sonsuz kudret sahibi olmayışını düşünürsek o zaman Tanrı'yı anlayabiliriz. Belkide kusurlu, kötü veya gerçektende sadist bir tanrımız var. Eğer Tanrı'nın kusurlu, kötü ve sadist bir Tanrı olabileceğini düşünürsek varlığının olma ihtimali mümkündür. Bu özellikleri dışında başka bir Tanrı'nın varlığı söz edilemez. Tanrı'yı öldükten sonra da öğrenemeyebiliriz. Belki biz gerçektende ölüyoruzdur ve onun varlığını asla öğrenemeyeceğizdir (Bunu kendi istediği için). Belki 3 özelliği baz alırsak bizi sınıyordur gerçektende. İnsanlar Tanrı'nın kötü olamayacağını düşündüğü için genelde Tanrı'nın varlığını reddederler. Bu da mantıksızdır. Sırf biz öyle olmasını istemedik diye onun varlığı bir anda "puf" diye yok olmuyor. Özetleyecek olursam benim fikrimce Tanrı varsa eğer kötü, kusurlu ve sadist olmalı. Eğer yoksa da yoktur.(Kötü kavramı bizim için var belki de kötü kötü değildir. Doğa bunun en iyi örneği doğada ne iyi vardır nede kötü. İkiside mevcuttur. Ying Yang gibi düşünebiliriz. Denge. Veya anlam veremediğimiz daha farklı bir şeyde olabilir. Belki de bu 3 özellikte onda mevcut değlildir çünkü onu insan aklımla yargıladım. Bu sebeple Tanrı'yı insan aklımla sınamam ona adaletsiz ve haksız davranamama sebep olabilir. O da beni Tanrı aklı ile sınamazsa memnun olurum. Adaletsizlik olmaz benim mantığıma göre. Çünkü bizi sınarsa çok büyük adaletsizlik yapmış olur.) Ne teistiz nede ateist. Orta yolu bulmuşuz diyebiliriz. İkisi kadar kesin konuşmuyoruz ve bilimsel davranıyoruz. Yani bizim için Tanrı var olabilir olmayadabilir bunu bilemeyiz.(Belki ateizm ile tanrının yokluğu ispat edilebilinir.) Cevabımı daha iyi anlamak isterseniz Efe Aydal'ın kırmızı hap 1 videosunu izleyerek değinmediğim ve eksik kalan yerleri tamamlarsınız. Kısaca o videoyu kesinlikle izleyin. Video ateistlere değinse de neden agnostik olduğumu cevapta açıkladım.