Onlara şunu diyebilirsin,
"Atatürk laik bir ülke kurdu ve bunu tam anlamıyla uygulamayı başardı. Kitapta Muhammed yazıyor. Ne deseydi tüm laikliği bir kenara bırakıp Hz. Muhammed(s.a.v) mı yazsaydı. Ya da "Cebrail adında bir melek" yazıyor. Ne yazsaydı " varlığı kesin olan sadece hz. muhammedin gördüğü melek" mi deseydi. Orda "bir süre düşündükten sonra vahiy denen şey aklına gelmiştir." yazıyor. Ne deseydi " Allah tarafından peygamberimize rüyalarında bazı mesajlar gönderilmiştir ve bunlara vahiy denmektedir" mi denseydi? Atatürk objektif bir insandı her dine aynı mesafeden bakardı. Eğer Osmanlı Hristiyan bir devlet olsaydı Kitaba Hz. İsa yazmak yerine İsa yazardı. Ya da Tanrının oğlu yazmak yerine tanrının oğlu olduğuna inanılan varlık yazardı. Tabii sen dinci olduğun için bunlar sana yanlış gelebilir ama empati kurmanı istiyorum. Sen bir agnostik olsaydın ve kitapta sana zorla Hz. Muhammed(s.a.v) demeni isteselerdi ne yapardın?"
bence gayet güzel bir cevap oldu :)
Ayrıca Atatürk, şuanki dönemin aksine milli eğitim bakanına felan neredeyse tam yetki veriyordu. Atatürk'ün bu tarih kitabını tamamen okuduğunda ve onayladığına dair bir kaynak bulamadım.[1]
Kaynaklar
- M. Goloğlu. (2009). Tek Partili Cumhuriyet: Türkiye Cumhuriyeti Tarihi Ii (1931-1938). ISBN: 9789944885683. Yayınevi: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
