Cevap: Hiçbir canlı. Her tür, kendi çevresel şartlarında evrimleşir. Dolayısı ile evrimde gelişmişlik değil uyum vardır. Bizi en zeki yaparak uyumlu yapan evrimsel süreç, çitayı en hızlı, kimisini keskin görüşlü kimisini dayanıklı yapıyor. Bu canlılarda var olan "özellik" her ne ise, ona hayatta kalma ve üreme şansını sağlamıştır ki Doğal Seçilim tarafından elenmemiştir. Bu da onları bir nevi "kalifiye canlı" olarak kılmaktadır. Ancak şu nokta unutulmamalıdır: Bu özellikleri, yalnızca ve yalnızca günümüz şartları için geçerlidir. Soruyu "en" olarak değil de iki canlının gelişmişliklerini kıyaslayarak da bunu daha iyi anlayabiliriz.

Oldukça gelişmiş bir canlı olan çita, yaklaşık 8 saniyede 120 km/h hıza çıkabilmekte ve bu hızını 12 saniye kadar koruyabilmektedir. Bütün fiziksel mekanizmaları bu özelliğin çerçevesinde evrimleşmiştir: İskelet, kaslar, pençeler, dişler ve daha niceleri. Peki bir çita mı daha gelişmiştir, yoksa bir insan mı? Peki ya bir aslan? Bu soruya da cevap veremeyiz. Çünkü bu sayılan hayvanlar, kendi ortamlarına en uygun özellikleri evrimleştirmişlerdir. Bir canlıyı diğerinden ilkel ya da gelişmiş sayabilmenin bir yolu yoktur.

Dolayısıyla, asla ama asla bir canlının diğerinden "daha üstün", "daha çok "daha ilkel", "daha gelişmiş" olduğunu düşünmememiz gerekir.

Merhaba. Hem evet hem de hayır olarak yanıtlandırılabilecek ucu açık bir soru. İki canlı türü düşünelim ama nerede? Kutuplarda mı? Uzayda mı? Avrupa'da mı? Biri kutuplarda diğer arap çöllerinde mi? iki canlı türü düşünelim ama ne şekilde? Biri etçil diğeri otçul mu? Biri memeli diğeri omurgasız mı? Biri tohumlu diğeri tohumsuz mu? Biri hayvan diğeri bitki mi? Biri bakteri diğeri insan mı? Bu sorular önemli sorular.

Sorunuzun ana bağlamına göre yanıt vermeye çalışayım: Diyelim ki yarasalarda olduğu gibi farklı bir tür ile belli zaman aralığı mesafesiyle aynı özellik seçilmiş olsun. Daha önce seçilen bu özelliğin daha sonra seçilen özelliğe göre "gelişmiş" olduğunu hem varsayabiliriz hem varsayamayız. Çünkü canlının ihtiyaçlarına göre seçilen o özellik, her iki türde de aynı şekilde gelişmek zorunda değil. Örneğin "göz". Bizim de bir gözümüz var, diğer canlıların da. Ama burada o türün yaşına bakarak "benim gözüm senden önce evrimleşti" diyemiyoruz. Çünkü burada "gelişmişlik" kıstası farklı anlamlara gelebiliyor. Şöyle, göz'de karanlık ve aydınlık ortamı ayırt etmemeizi sağlayan çubuk ve koni hücreleri vardır. Ancak bu hücreler her türde olmaz. Diyelim her türde var, bu iki ayrı fraksiyonun her birinin görüş alanı birbirinden farklıdır. Birinin renkli görme daha işine yarıyordur ve koni hücrelerinin aktivitesi daha kapsayıcıdır, diğeri karanlık ortamlarda yaşar, çubuk hücrelerinin aktivitesi kapsayıcıdır. Fark ettiniz mi bilmiyorum, sadece tek bir özellik üzerinden gittim; sorunuzda bir bütün olarak organizmanın evrimleşmesinden bahsetmişsiniz. Bir bütün olarak organizmanın evrimleşmesinin gelişmişlik olarak kıyas kabul edilebilmesi söz konusu değildir. Çünkü parametre sayısını azaltarak değişken sayısını arttırıyorsunuz, bu da bir tümevarımı her adımda imkansız duruma getirir.

Bakteriler son 4 milyar yıla yakın zamandır vardırlar; insanlar ise sadece 300.000 yıldır vardır. Sizce hangisi daha "fazla" evrim geçirmiştir ve hangisi daha "ileri"dir? Daha gelişmiştir? Uzaya gittiği için kendini bir şey sanan ama en basit bakteriyel hastalıklarda ölen insan mı; yoksa Dünya'nın istisnasız dört bir yanına var olmuş ve olan tüm canlılardan daha iyi adapte olan ama sadece 300.000 yıldır var olan bir türün icadı olan ilaçlara yenik düşebilen bakteriler mi?

Her tür, var olduğuna göre, onu "iyi" kılan özelliklere sahiptir ve bunları edinmek için uzun yıllardır evrimleşmektedir. Nitel olarak da, nicel olarak da bunların kıyasını yapmak, hataya sevk edecektir ve aslında bize hiçbir şey kazandırmaz da.

Yani kısaca hiçbir canlı diğerine üstün, ileri vs. değildir. Evrimde daha gelişmiş, daha üstün yoktur. Uyum vardır. Kimisini zeki yapan evrimsel süreç kimisini en hızlı, kimisini keskin görüşlü kimisini dayanıklı yapıyor. Dolayısı ile gelişmişlik, üstünlük, ilerilik kıyası yapmak hatalı olacaktır.

Öncelikle dünyadaki en gelişmiş canlı grubunun insan olduğunu bildiğiniz kanaatindeyim.En azından bilinen ve incelenen dünyada ki her canlıdan.Evrimin son türü olarak geçiyoruz (şimdilik)

Fakat dediğinize gelirsek evrende farklı canlılar varsa en gelişmiş canlı olmayabiliriz.Tabi evrende yani dünyanın dışında da başka canlı var mı onu da bilmiyoruz.Fakat olsaydı kısmını incelemek gerek.Bundan dolayı varsayımlar üzerinden gidilerek bir cevap verilmesi gerek o da bu soruya kendimce cevap vermek olucaktır.

Kısaca bu soruya şimdiki bilgiler doğrultusunda cevap vermek doğru değildir.

İnsan evrimsel yaklaşıma göre en gelişmiş canlı değildir.^[1] Eğer gelişmek hayatta kalmak için en iyi vücuda ve organlara sahip olmak ise bizden daha iyi gören, duyan, hisseden, hızlı koşan, güçlü ya da gelişmiş silahları, savunma mekanizmaları olan vs canlılar var. Beynimizin gelişmiş olması ve ayakta durabilmek haricinde doğada diğer canlılardan bir farkımız yok, bir avantajımız da yok. O zaman diğer canlıların yapamadığı şeyi bir uygarlık kurabilmeyi ve dünyayı değiştirmeyi nasıl başarıyoruz? Daha doğrusu diğer canlılar içinde bunları yapabilen canlılar niye yok? Cevap, bu evrimsel bir süreç doğadaki evrim yasaları bu şekilde geliştiği için olacak.

Evrenin başka yerlerinde bizim gibi ya da bizden daha gelişmiş canlıların olma ihtimali kuvvetle muhtemel yani büyük ihtimalle var. Ama acaba iyi niyetli varlıklar mı, bizim için ne düşünürler, farklı bir amaçları var mı, bizim gibi biyolojik canlılar mı bilmiyoruz.